近日,家住北京的李先生遭遇了一場(chǎng)突如其來的房產(chǎn)風(fēng)波。他在社交媒體上發(fā)文稱,自己于2016年在海南省海口市購置了一處房產(chǎn),一直空著沒人住。2025年1月5日,他收到法院公告,告知該房產(chǎn)將被執(zhí)行法拍。
震驚之余,李先生聯(lián)系律師處理此事。經(jīng)過調(diào)查發(fā)現(xiàn),原來是一起經(jīng)濟(jì)糾紛案的被告人與他名字完全相同,導(dǎo)致海南省??谑旋埲A區(qū)人民法院在執(zhí)行過程中出現(xiàn)了烏龍,誤將李先生的房產(chǎn)牽扯其中。李先生與龍華區(qū)人民法院取得聯(lián)系后,法院核實(shí)情況并致歉,1月8日解除了對(duì)李先生房產(chǎn)的查封。盡管如此,李先生仍然感到不解,希望法院盡快出具整個(gè)事件的調(diào)查說明及處理結(jié)果。
李先生在網(wǎng)上曬出了來自??谑旋埲A區(qū)人民法院的公告,顯示他在海南??谫徶玫囊惶追慨a(chǎn)將被法拍。李先生感到震驚,因?yàn)檫@套房子常年空置,且他從未接到過法院電話。因是周末,無法聯(lián)系法院人員,李先生緊急求助律師。律師看到判決書后認(rèn)為,如果涉案金額較大,可能還會(huì)面臨更多經(jīng)濟(jì)問題。李先生查詢銀行卡后發(fā)現(xiàn)并未被凍結(jié)。
1月6日,李先生緊急聯(lián)系銀行,被告知房產(chǎn)證安全。律師一直在聯(lián)系龍華區(qū)人民法院調(diào)卷宗,但一天下來無果。后來律師找到了原告律師電話,要來了卷宗,才發(fā)現(xiàn)是個(gè)烏龍。被告與李先生同名,欠巨款無力償還,資產(chǎn)需被強(qiáng)制執(zhí)行。
1月7日,李先生的律師再次打電話到龍華區(qū)人民法院,要求緊急停止法拍程序。工作人員表示需要征求法官意見。李先生給法院打電話詢問為何會(huì)執(zhí)行他的房子,得到的答復(fù)是讓他去問法官。當(dāng)天晚間,李先生寫下網(wǎng)帖《誰動(dòng)了我的房子》發(fā)布于社交平臺(tái),不少網(wǎng)友也提出疑問,質(zhì)疑法院的操作。