明明沒(méi)有買(mǎi)保險(xiǎn)，卻被告知不僅買(mǎi)了保險(xiǎn)還需要交幾萬(wàn)元的費(fèi)用，遇到這種情況要提高警惕。陜西西安的張女士就遭遇了這樣的騙局，險(xiǎn)些被騙走150萬(wàn)元。

2024年11月15日，西安警方接到報(bào)案，報(bào)案人稱(chēng)自己的個(gè)人信息遭到泄露。民警李哲表示，報(bào)案人提到對(duì)方知道他的個(gè)人信息，并提到了“百萬(wàn)醫(yī)療”，這引起了警方的警覺(jué)。通過(guò)進(jìn)一步詢(xún)問(wèn)，民警發(fā)現(xiàn)疑似遭遇詐騙的是報(bào)案人的妻子張女士。然而，張女士的電話(huà)一直無(wú)法接通，每次都是響一聲就掛斷，這是電信詐騙的一個(gè)典型特征。

為了盡快與張女士取得聯(lián)系，民警讓報(bào)案人把手機(jī)免提打開(kāi)，放到張女士所在的房間門(mén)口，與她對(duì)話(huà)。張女士堅(jiān)稱(chēng)自己沒(méi)有提供個(gè)人信息或點(diǎn)擊鏈接，但民警仍不敢放松警惕，在趕往張女士家中的同時(shí)再三叮囑她不要再與對(duì)方聯(lián)系。就在民警趕到張女士家門(mén)口時(shí)，派出所同事來(lái)電稱(chēng)張女士的銀行卡正在進(jìn)行三筆50萬(wàn)元的大額轉(zhuǎn)賬操作，共計(jì)150萬(wàn)元。張女士收到銀行短信提醒后立即報(bào)警并驅(qū)車(chē)前往派出所。

張女士并未給對(duì)方轉(zhuǎn)賬或提供密碼和驗(yàn)證碼，那么她的錢(qián)是如何被轉(zhuǎn)走的呢？民警分析認(rèn)為，嫌疑人可能通過(guò)共享屏幕的方式獲取了張女士的轉(zhuǎn)賬密碼和驗(yàn)證碼。張女士回憶起在與對(duì)方聊天時(shí)確實(shí)下載了一款軟件，這款軟件使她的手機(jī)實(shí)現(xiàn)了屏幕共享，她在手機(jī)上的一切操作都被嫌疑人看在眼里。隨后，民警切斷了張女士手機(jī)的網(wǎng)絡(luò)，并對(duì)她的銀行卡做了掛失處理，成功阻止了資金的流出。

張女士描述，當(dāng)天下午5點(diǎn)多，她接到一個(gè)陌生電話(huà)，對(duì)方聲稱(chēng)她是保險(xiǎn)公司的工作人員，要求她支付“百萬(wàn)醫(yī)療”保險(xiǎn)費(fèi)。雖然張女士清楚記得自己沒(méi)有辦理過(guò)這個(gè)保險(xiǎn)，但對(duì)方堅(jiān)持說(shuō)她可能是誤操作辦理了，需要取消業(yè)務(wù)。在對(duì)方引導(dǎo)下，張女士下載了一個(gè)名為銀聯(lián)會(huì)議的軟件，并按照指示進(jìn)行了一系列操作。最終，張女士察覺(jué)到不對(duì)勁，停止了與對(duì)方的聯(lián)系。

這種以“百萬(wàn)醫(yī)療”為由的詐騙套路中，犯罪團(tuán)伙冒充保險(xiǎn)公司工作人員，聲稱(chēng)被害人辦理了高額保險(xiǎn)需繳費(fèi)。如果被害人否認(rèn)，他們則會(huì)以誤操作為由，引導(dǎo)被害人查看微信上的免費(fèi)保障服務(wù)，故意混淆視聽(tīng)，使被害人相信自己確實(shí)辦理了保險(xiǎn)。接著，他們會(huì)誘導(dǎo)被害人下載共享屏幕軟件，從而遠(yuǎn)程操控被害人的手機(jī)，盜取資金。

警方提醒，遇到類(lèi)似情況應(yīng)立即聯(lián)系家人朋友或公安機(jī)關(guān)，避免財(cái)產(chǎn)損失。