1月13日，廣東的楊先生反映，他13歲的女兒小玉兩個(gè)月前服用了網(wǎng)購(gòu)的“敵草快”中毒，在深圳一家醫(yī)院搶救了36個(gè)小時(shí)后不幸去世。楊先生希望追究網(wǎng)購(gòu)平臺(tái)及商家對(duì)未成年人售賣有毒物品的責(zé)任，避免更多人因此受害。他表示，女兒并未真正意識(shí)到該農(nóng)藥的危險(xiǎn)性，甚至曾和朋友說(shuō)藥是稀釋過(guò)的，不會(huì)有生命危險(xiǎn)。

楊先生提供的購(gòu)買記錄顯示，2024年11月13日晚7時(shí)許，小玉以自己的手機(jī)號(hào)在網(wǎng)店“某農(nóng)植保”下單了一瓶200克的“敵草快”，原價(jià)6元，優(yōu)惠后實(shí)付3元。小玉服用“敵草快”后被送至深圳市龍崗中心醫(yī)院ICU病房搶救。醫(yī)生告知楊先生，“敵草快”與已被禁用的“百草枯”類似，毒性強(qiáng)且無(wú)特效解毒劑。經(jīng)過(guò)36小時(shí)搶救，小玉仍不治身亡?；葜菔泄簿只蓐?yáng)區(qū)分局出具的死亡證明顯示，小玉因農(nóng)藥中毒去世。

事后，楊先生定位到售賣該農(nóng)藥的是江蘇無(wú)錫市錫山區(qū)一家農(nóng)資經(jīng)營(yíng)部，他趕到無(wú)錫準(zhǔn)備求助當(dāng)?shù)厥袌?chǎng)監(jiān)管局。找到該農(nóng)資經(jīng)營(yíng)部后，營(yíng)業(yè)執(zhí)照的法定代表人表示并非實(shí)際賣家，而是有人借用了他的營(yíng)業(yè)執(zhí)照。實(shí)際賣家隨后出現(xiàn)并與楊先生面談，希望達(dá)成和解。目前，楊先生已就賣家涉嫌無(wú)證經(jīng)營(yíng)、平臺(tái)監(jiān)管不嚴(yán)等問(wèn)題向無(wú)錫市場(chǎng)監(jiān)管局錫北分局報(bào)案，希望相關(guān)部門(mén)追究其責(zé)任，并參與調(diào)解。1月14日，記者發(fā)現(xiàn)“某農(nóng)植?！本W(wǎng)店中的“敵草快”商品已被下架處理。

近年來(lái)，“敵草快”急性中毒案例頻發(fā)。消化內(nèi)科醫(yī)生介紹，“敵草快”是一種高毒性藥物，致死率高。農(nóng)業(yè)農(nóng)村部公布的56種禁用農(nóng)藥和12種限制使用農(nóng)藥名錄中并無(wú)“敵草快”。但自2016年7月起，我國(guó)停止“百草枯”水劑在國(guó)內(nèi)銷售和使用，“敵草快”逐漸成為替代品。近十年來(lái)，國(guó)內(nèi)陸續(xù)可見(jiàn)“敵草快”急性中毒案例。論文數(shù)據(jù)顯示，急性“敵草快”中毒死亡率極高，遠(yuǎn)超60%。《急性敵草快中毒診斷與治療專家共識(shí)》指出，如攝入量大于12克，患者多在24至48小時(shí)內(nèi)死亡。病人服用后會(huì)灼燒食管、胃、腸黏膜，引起糜爛出血，嚴(yán)重時(shí)導(dǎo)致多臟器功能衰竭。

未成年消費(fèi)者在網(wǎng)店購(gòu)買農(nóng)藥所受到的傷害應(yīng)當(dāng)由誰(shuí)來(lái)承擔(dān)？法院判決顯示，賣家或平臺(tái)需承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。例如，聊城市東昌府區(qū)人民法院審理的一起案件中，15歲的小佳在某網(wǎng)購(gòu)平臺(tái)商鋪購(gòu)買了一瓶“敵草快”，在學(xué)校服毒后救治無(wú)效死亡。法院認(rèn)為，作為售賣人的網(wǎng)店在向未成年人出售時(shí)應(yīng)盡到更高的審慎注意義務(wù)，但未履行查驗(yàn)登記購(gòu)買者身份證件等義務(wù)，存在一定過(guò)錯(cuò)。最終，法院確定售賣商店和網(wǎng)購(gòu)公司分別承擔(dān)20%和10%的賠償責(zé)任，其余損失由監(jiān)護(hù)人自行承擔(dān)。

多名受訪醫(yī)生表示，迫切需要有關(guān)部門(mén)出臺(tái)強(qiáng)有力的政策來(lái)管控農(nóng)藥的購(gòu)買渠道，從根源上杜絕農(nóng)藥的隨意購(gòu)買，減少獲取“敵草快”等農(nóng)藥的途徑。