2025年1月，大量美國(guó)網(wǎng)民自稱“Tiktok難民”涌入中國(guó)社交平臺(tái)小紅書。截至1月14日晚間，小紅書上“Tiktok難民”標(biāo)簽下的帖子已有1.2億瀏覽量和281.2萬(wàn)討論。這些美國(guó)用戶在小紅書上發(fā)布各種內(nèi)容，與中國(guó)網(wǎng)民以及其他從Tiktok遷移來(lái)的網(wǎng)民展開了熱烈而友好的互動(dòng)，分享寵物、孩子、早晚餐、舞蹈視頻等內(nèi)容。他們表示將學(xué)習(xí)中文，還出現(xiàn)了中國(guó)學(xué)生向美國(guó)網(wǎng)友請(qǐng)教英文完形填空，美國(guó)網(wǎng)友向中國(guó)人請(qǐng)教數(shù)學(xué)題等有趣情景。小紅書因此在美國(guó)蘋果應(yīng)用商店排行榜上的名次不斷提升，一度躍升到免費(fèi)應(yīng)用程序的榜首，相關(guān)概念股也隨之大漲。

這一切主要源于美國(guó)政府對(duì)TikTok的一系列審查和限制措施。2024年美國(guó)國(guó)會(huì)通過(guò)法律，要求Tiktok需在2025年1月19日前與其母公司字節(jié)跳動(dòng)分離，否則將面臨全面禁令。美國(guó)最高法院于1月10日就TikTok禁令展開口頭辯論，多數(shù)法官明確表態(tài)國(guó)家安全優(yōu)先于言論自由。這一政策使得TikTok在美國(guó)的1.7億活躍用戶面臨無(wú)法繼續(xù)使用該應(yīng)用的風(fēng)險(xiǎn)，促使他們尋找新的社交平臺(tái)。與此同時(shí)，Meta（Facebook母公司）等美國(guó)科技巨頭被指通過(guò)游說(shuō)推動(dòng)TikTok禁令，以消除競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。這種“商業(yè)陰謀論”進(jìn)一步激化了公眾的不滿情緒。

美國(guó)民眾對(duì)政府的禁令表示強(qiáng)烈不滿和反感，認(rèn)為政府的行為剝奪了他們的言論自由和分享自由。許多美國(guó)用戶選擇來(lái)自中國(guó)的小紅書，一方面是因?yàn)槠渑cTiktok有相似之處，另一方面也是為了向政府表達(dá)抗議，用實(shí)際行動(dòng)挑戰(zhàn)政府的禁令，展現(xiàn)出對(duì)政府的逆反心理和自主選擇的意識(shí)。

面對(duì)“TikTok難民”的集體抗議，美國(guó)陷入了兩難境地。堅(jiān)持禁令可能進(jìn)一步激化公眾不滿，尤其是在年輕選民中；撤銷禁令則可能被視為對(duì)華政策的軟弱表現(xiàn)。特朗普曾表示希望法院在他于2025年1月20日正式就職后給予他時(shí)間通過(guò)政治手段解決此爭(zhēng)議。這一態(tài)度顯示出他可能希望在Tiktok問題上采取與當(dāng)前政府不同的處理方式，或許會(huì)更傾向于通過(guò)政治協(xié)商而非強(qiáng)制禁令的手段來(lái)解決，但具體情況仍有待觀察。

長(zhǎng)期以來(lái)，美國(guó)政府和部分媒體對(duì)中國(guó)進(jìn)行了大量的負(fù)面宣傳，但此次“Tiktok難民”事件卻顯示出美國(guó)民眾對(duì)中國(guó)的真實(shí)態(tài)度并非如此。許多美國(guó)用戶在小紅書上與中國(guó)網(wǎng)友友好互動(dòng)，對(duì)中國(guó)的文化、城市和生活表現(xiàn)出濃厚的興趣和好奇，反映出民間交流在改善國(guó)家間關(guān)系方面的積極作用，打破了美國(guó)政府的部分不實(shí)宣傳。

“TikTok難民”涌入小紅書，不僅是一場(chǎng)社交媒體遷移，更是一場(chǎng)集體抗議和政治表達(dá)。它揭示了美國(guó)政府在高科技領(lǐng)域的主導(dǎo)地位正在受到挑戰(zhàn)，也反映了公眾對(duì)政府政策的不信任。這場(chǎng)復(fù)雜博弈背后涉及技術(shù)、政治和文化因素。未來(lái)，無(wú)論是TikTok的命運(yùn)還是中美科技競(jìng)爭(zhēng)的走向，都將在這場(chǎng)博弈中逐漸明朗。