對華鷹派在多大程度上能實(shí)施反華理念和政策議程,還要看特朗普的意思。超級反華鷹派盧比奧被提名為國務(wù)卿候選人后,在對華關(guān)系問題上格外謹(jǐn)言慎行。他表示制定外交政策的是特朗普,國務(wù)院只是執(zhí)行總統(tǒng)的政策。對于遭到中方制裁一事,他也低調(diào)表示一定能夠找到接觸中國的解決辦法。
特朗普再次執(zhí)政可能給中美關(guān)系帶來的沖擊和影響遠(yuǎn)非非黑即白那么簡單。與第一任期相比,我們將面對一個(gè)更為老練、更有彈性的特朗普。我們需要重新認(rèn)識(shí)特朗普,而不是拘泥于過去的思維定式。
在與特朗普打交道時(shí),應(yīng)當(dāng)避免一些認(rèn)知誤區(qū)。例如,把他的外交政策簡單定義為“孤立主義”和“本土主義”。特朗普確實(shí)強(qiáng)調(diào)“美國優(yōu)先”,但這也并不意味著他只關(guān)心美國本土利益,不關(guān)注海外利益。他還提出三大領(lǐng)土主張——巴拿馬運(yùn)河、格陵蘭島和加拿大,顯示出擴(kuò)張主義傾向。一旦被手下的反華鷹派說服臺(tái)灣地區(qū)是“不沉的航空母艦”,攸關(guān)美國國家安全,他可能會(huì)叫囂要把臺(tái)灣地區(qū)收入囊中,盡管這很可能只是其“狂人戰(zhàn)略”的一種手段。
我們習(xí)慣于把特朗普看成是一個(gè)交易型總統(tǒng),似乎只要開出好的條件,給足甜頭,他就可以不顧價(jià)值觀,不管盟友,甚至撕毀協(xié)議,與任何人達(dá)成交易。其實(shí)不然,在其暢銷書《交易的藝術(shù)》中,他就曾表示:“我并不滿足于僅僅是過好日子……我想要?jiǎng)?chuàng)造一些具有里程碑意義的東西,一些值得付出巨大努力的東西?!庇绕涫翘乩势?.0,他會(huì)更多考慮自己的歷史定位和遺產(chǎn)。
特朗普自詡為“和平使者”,尤其反對美國卷入各種消耗巨大的戰(zhàn)爭和沖突。在勝選演說中,他承諾不僅不會(huì)發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭,“還要制止戰(zhàn)爭”。在美國深度介入的中東問題上,特朗普一改第一任期中對伊朗“極限施壓”的態(tài)度,聲稱只要伊朗不尋求核武器,“我們會(huì)(對他們)很友好”。越來越多的觀點(diǎn)認(rèn)為,特朗普有可能完成前任們都無法完成的使命,在中東開創(chuàng)一個(gè)相對和平穩(wěn)定的時(shí)期。
從這個(gè)角度看,特朗普2.0同樣會(huì)給中美關(guān)系帶來更多的可能性。拜登的國家安全事務(wù)助理沙利文不相信特朗普能和中國達(dá)成“大買賣”,因?yàn)橹忻缿?zhàn)略競爭完全看不到終局。但對于這樣一位勝利驅(qū)動(dòng)型的政治人物來說,沒有什么比達(dá)成政敵所無法企及的偉業(yè)并因此名垂青史更令他愉快的了。