1月22日，陜西省安康市漢濱區(qū)人民法院通報(bào)了一起重婚案件的審理結(jié)果。一名女子因重婚罪被判拘役四個(gè)月，而涉及此案的男性由于犯罪情節(jié)較輕且主觀惡性較小，法院依法對其免予刑事處罰。

案件回顧：從婚姻破裂到重婚行為

案件中的女子阿珍與原配丈夫阿虎早在2008年10月28日登記結(jié)婚，婚后育有一子。然而，由于雙方長期存在矛盾，阿珍于2021年10月選擇外出務(wù)工。在務(wù)工期間，阿珍結(jié)識了阿強(qiáng)，兩人逐漸發(fā)展為戀人關(guān)系，并以夫妻名義共同生活。2022年9月1日，阿珍與阿強(qiáng)育有一女。

女子重婚被拘四個(gè)月 男方免受刑罰

然而，阿珍在與阿強(qiáng)建立家庭關(guān)系的同時(shí)，并未與原配阿虎解除婚姻關(guān)系。2024年4月30日，阿虎向漢濱區(qū)法院提起自訴，要求追究阿珍與阿強(qiáng)重婚罪的刑事責(zé)任。

法院審理：女子重婚行為成立，男方免予刑罰

經(jīng)法院審理查明，阿珍在與阿虎的婚姻關(guān)系存續(xù)期間，與阿強(qiáng)以夫妻名義共同生活，并公開于親友之間，構(gòu)成事實(shí)上的重婚行為?；谶@一事實(shí)，法院認(rèn)定阿珍與阿強(qiáng)的重婚行為成立，應(yīng)當(dāng)依法追究二人刑事責(zé)任。

不過，法院在裁判中對阿強(qiáng)作出了較為寬容的處理。主審法官馮超解釋道，阿強(qiáng)在最初與阿珍交往時(shí)，并不知曉阿珍已婚。后來雖得知真相，但此時(shí)阿珍已懷有阿強(qiáng)的孩子。在2023年下半年，阿強(qiáng)曾明確要求阿珍與原配丈夫阿虎離婚。這些情節(jié)表明，阿強(qiáng)在主觀惡性上較輕。此外，從孩子的撫養(yǎng)需要出發(fā)，法院決定對阿強(qiáng)免予刑事處罰。

最終，法院判處阿珍拘役四個(gè)月，而阿強(qiáng)則因犯罪情節(jié)輕微且主觀惡性較小免予刑罰。裁決后，兩人對判決均表示認(rèn)可，未提出上訴。

法律解讀：何為重婚罪？

根據(jù)我國《刑法》第二百五十八條的規(guī)定，重婚罪包括兩種情形：

1. 法律上的重婚：即在未解除現(xiàn)有婚姻的情況下，再次與他人辦理結(jié)婚登記；

2. 事實(shí)上的重婚：雖然未辦理結(jié)婚登記，但在婚姻存續(xù)期間，與他人以夫妻名義共同生活，足以對外界造成夫妻關(guān)系的社會影響。

本案中的阿珍與阿強(qiáng)正屬于事實(shí)上的重婚，二人不僅共同生活，還公開在親友中以夫妻身份出現(xiàn)，并生育了一女，符合重婚罪的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。依據(jù)法律規(guī)定，有配偶而重婚者，可被判處兩年以下有期徒刑或拘役。

主審法官馮超在接受采訪時(shí)指出，阿珍與阿強(qiáng)的行為表明，一些人對我國婚姻家庭法律缺乏基本了解，錯(cuò)誤地認(rèn)為情感可以凌駕于法律之上。感情破裂或婚姻名存實(shí)亡的情況下，應(yīng)當(dāng)及時(shí)履行離婚手續(xù)，而非以“真愛”為由，繞開法律規(guī)避婚姻責(zé)任。正如法官所言，“法律支持婚姻自由，但婚姻自由必須建立在法律框架之內(nèi)。”

無論是法律上的重婚還是事實(shí)上的重婚，都會對合法婚姻關(guān)系和家庭穩(wěn)定造成嚴(yán)重破壞。它不僅傷害了合法配偶的權(quán)益，也容易引發(fā)社會矛盾。類似案件提醒人們，在處理婚姻問題時(shí)，應(yīng)當(dāng)遵守法律程序，以合法的方式追求個(gè)人幸福。

本案的判決結(jié)果體現(xiàn)了法律對重婚行為的零容忍態(tài)度，同時(shí)也反映了在特殊情況下法律對當(dāng)事人情節(jié)輕重的綜合考量。對于普通民眾來說，這起案件具有重要的警示意義：

1. 在感情破裂或婚姻關(guān)系名存實(shí)亡時(shí)，應(yīng)及時(shí)通過法律途徑解除婚姻，而非以感情為借口踐踏法律底線。

2. 婚姻自由權(quán)利不可濫用，法律紅線不可觸碰。

3. 面對復(fù)雜的婚姻與家庭問題，應(yīng)理性處理，避免個(gè)人情感演變?yōu)檫`法行為。

希望通過本案，更多人能夠?qū)橐黾彝シ捎懈由钊氲牧私夂椭匾?，讓法律在守護(hù)婚姻幸福的同時(shí)，也維護(hù)社會的穩(wěn)定與和諧。