1月21日,翟欣欣涉嫌敲詐勒索案在北京市海淀區(qū)人民法院山后人民法庭開庭審理,引發(fā)廣泛關(guān)注。庭審中,翟欣欣認罪認罰,并向被害人蘇享茂的家屬鞠躬道歉,案件將擇期宣判。蘇享茂的姐姐表示,全家仍堅持追究刑事責任,不會諒解翟欣欣。
從WePhone創(chuàng)始人蘇享茂留下遺書跳樓身亡,到翟欣欣被判退還約1000萬財物、撤銷兩套房產(chǎn)的個人所有權(quán),再到其被逮捕、被起訴,近8年來,該案件一直備受社會熱議,也觸發(fā)了司法層面的深入探討。
1月24日,蘇享茂家屬代理律師王嵩嶺接受采訪時表示,此次庭審總體規(guī)范,結(jié)果圓滿,給予了各方充分表達意見的機會,沒有剝奪任何一方的權(quán)利。他認為,該案難點在于定性:到底是民事糾紛、詐騙還是敲詐勒索?回歸犯罪構(gòu)成要件的考察是理清思路的關(guān)鍵。
2017年9月7日,蘇享茂在社交網(wǎng)站發(fā)文稱被前妻翟欣欣逼死,隨后跳樓自殺。遺書中,他控訴翟欣欣以公司經(jīng)營問題等為由對他進行要挾,索要巨額財產(chǎn)。2018年4月,蘇享茂家屬委托律師向法院遞交訴狀,開始通過法律途徑維權(quán)。
此案歷時如此之長的原因之一是婚內(nèi)紛爭。案發(fā)前,蘇享茂與翟欣欣曾登記結(jié)婚,一個多月后離婚,《離婚協(xié)議書》約定了男方對女方的現(xiàn)金補償、房產(chǎn)過戶等。蘇享茂家屬認為,翟欣欣利用結(jié)婚索取高額財物并存在敲詐勒索,要求法院撤回《離婚協(xié)議書》中的相關(guān)協(xié)議,但在實踐中,定性困難。
王嵩嶺談到,兩人“閃婚閃離”,僅一個多月的合法婚姻關(guān)系,不存在大額共同財產(chǎn)。從現(xiàn)有書證(微信聊天記錄)中也能看到,翟欣欣與蘇享茂結(jié)婚帶有目的性。男方簽下《離婚協(xié)議書》的原因是遭到女方恐嚇威脅,聲稱不給巨額財產(chǎn)就讓其坐牢,最終被逼跳樓身亡。翟欣欣的行為具有嚴重的社會危害性,刑法應(yīng)當介入。
1月21日,翟欣欣涉嫌敲詐勒索一案在北京海淀區(qū)人民法院山后人民法庭開庭。案件擇期宣判,翟欣欣當庭認罪認罰。2017年9月7日凌晨,WePhone創(chuàng)始人蘇享茂墜樓身亡
2025-01-21 19:53:20翟欣欣涉嫌敲詐勒索案擇期宣判