然而，這種看似堅(jiān)不可摧的聯(lián)盟在特朗普上臺(tái)后不久便出現(xiàn)了裂痕?！靶请H之門”項(xiàng)目計(jì)劃在未來(lái)四年投資5000億美元用于建設(shè)AI相關(guān)基礎(chǔ)設(shè)施，并創(chuàng)造10萬(wàn)個(gè)工作崗位。該項(xiàng)目幾乎集結(jié)了美國(guó)頂尖的科技企業(yè)，初始股權(quán)投資者包括軟銀、甲骨文、OpenAI以及阿布扎比投資公司MGX。實(shí)際業(yè)務(wù)布局中還有Arm、微軟、英偉達(dá)等科技巨頭參與。軟銀和OpenAI是主要合作伙伴，孫正義擔(dān)任董事長(zhǎng)。

馬斯克早早在AI領(lǐng)域布局，成立了自己的人工智能公司xAI，并取得了一系列發(fā)展成果。然而，他與OpenAI的阿爾特曼之間存在矛盾，雙方分道揚(yáng)鑣后各自發(fā)展。面對(duì)OpenAI聯(lián)合軟銀、甲骨文以及特朗普的支持，馬斯克感到巨大的競(jìng)爭(zhēng)壓力。軟銀的孫正義借助OpenAI參與“星際之門”項(xiàng)目，不僅成功上車，還直接成為了項(xiàng)目的董事長(zhǎng)。甲骨文的加入也為OpenAI一方增添了強(qiáng)大的技術(shù)和資源支持。再加上OpenAI的老股東微軟，阿爾特曼所在陣營(yíng)的實(shí)力迅速膨脹。

馬斯克對(duì)“星際之門”項(xiàng)目的質(zhì)疑和反對(duì)毫不掩飾。在特朗普宣布項(xiàng)目后，馬斯克立刻在社交媒體上發(fā)聲，質(zhì)疑參與項(xiàng)目的公司資金實(shí)力，稱有可靠消息表明軟銀獲得的擔(dān)保不足100億美元。他的這一公開反對(duì)讓外界大為震驚。特朗普則輕描淡寫地回應(yīng)，稱馬斯克的評(píng)論只是源于對(duì)項(xiàng)目中某個(gè)人的積怨，即討厭阿爾特曼，而非對(duì)項(xiàng)目可行性的指責(zé)。這種回應(yīng)顯示出特朗普推動(dòng)項(xiàng)目的決心，不愿意因?yàn)轳R斯克的反對(duì)而動(dòng)搖。

從特朗普的角度來(lái)看，他并非如表面上那般對(duì)馬斯克言聽計(jì)從。他深知自己在一定程度上是硅谷勢(shì)力支持下的產(chǎn)物，如果不能平衡各方利益，總統(tǒng)寶座可能難以坐穩(wěn)。因此，他在掌握權(quán)力之后開始采取“端水”策略，試圖削弱馬斯克在硅谷精英中的影響力。引入孫正義和“星際之門”項(xiàng)目，就是他分而治之策略的重要體現(xiàn)。通過讓不同的科技勢(shì)力相互制衡，特朗普希望能夠避免硅谷精英們形成一股強(qiáng)大的合力，從而穩(wěn)固自己的政治地位。

馬斯克與特朗普之間的這場(chǎng)矛盾暴露了他們背后所代表的“數(shù)字金融復(fù)合體”草臺(tái)班子的本質(zhì)?？此茝?qiáng)大的聯(lián)盟在面對(duì)利益分配和權(quán)力博弈時(shí)顯得脆弱。各方在合作過程中更多考慮自身利益，缺乏真正的凝聚力和長(zhǎng)遠(yuǎn)規(guī)劃。這種內(nèi)部矛盾不僅影響了他們自身的發(fā)展，也給美國(guó)AI產(chǎn)業(yè)的未來(lái)發(fā)展帶來(lái)了不確定性。在全球AI競(jìng)爭(zhēng)日益激烈的今天，美國(guó)AI產(chǎn)業(yè)內(nèi)部的紛爭(zhēng)可能會(huì)讓其他國(guó)家有機(jī)會(huì)在AI領(lǐng)域?qū)崿F(xiàn)彎道超車。對(duì)于馬斯克和特朗普來(lái)說，如何化解這場(chǎng)矛盾，重新找到利益平衡點(diǎn)，將是他們未來(lái)需要面對(duì)的重要課題。否則，他們各自的目標(biāo)和愿景都可能在這場(chǎng)內(nèi)耗中化為泡影。