男孩井蓋點(diǎn)鞭炮受損車(chē)主回應(yīng) 監(jiān)護(hù)人面臨賠償責(zé)任

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-02-02 16:21:59 環(huán)球時(shí)報(bào)

1月30日，四川內(nèi)江市資中縣一名男孩將鞭炮扔入化糞池中，不慎引發(fā)化糞池井內(nèi)沼氣爆炸?，F(xiàn)場(chǎng)目擊者稱(chēng)，小孩丟完鞭炮就跑，不到一個(gè)小時(shí)就被找到，目前警方正在調(diào)查處理此事。據(jù)媒體報(bào)道，現(xiàn)場(chǎng)多輛汽車(chē)受損，所幸并未造成人員傷亡。最新視頻顯示，男孩和家長(zhǎng)已被警察帶走。

有車(chē)主表示，自己的車(chē)停在酒店門(mén)口的草坪上，沒(méi)想到旁邊的井蓋會(huì)被炸翻，幸好人都沒(méi)事。評(píng)論區(qū)有人質(zhì)疑這些停在草坪綠化帶的車(chē)是否違停，酒店是否有責(zé)任。也有網(wǎng)友指出，公共場(chǎng)所的井蓋下出現(xiàn)高濃度的可燃爆氣體存在安全隱患，即使沒(méi)有小孩放鞭炮，也可能因其他情況出事，當(dāng)?shù)厥姓块T(mén)和物業(yè)也應(yīng)承擔(dān)一定責(zé)任。

北京盈科（合肥）律所江慧律師及北京市中聞（西安）律師事務(wù)所譚敏濤律師對(duì)此事件進(jìn)行了分析。江慧認(rèn)為，本次事故中牽涉承擔(dān)損失的主體包括三方：未成年人造成的損害由其監(jiān)護(hù)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；若能證明市政或物業(yè)對(duì)下水道管理存在疏忽，如未及時(shí)檢測(cè)清理沼氣、無(wú)警示標(biāo)識(shí)等，市政或物業(yè)可能需承擔(dān)責(zé)任；若車(chē)輛違規(guī)停放是導(dǎo)致?lián)p失擴(kuò)大的因素，車(chē)主自身也可能承擔(dān)部分責(zé)任。如果車(chē)輛?？坎萜罕静辉试S停車(chē)，而酒店工作人員讓車(chē)主停在此處，酒店對(duì)車(chē)輛受損可能存在一定過(guò)錯(cuò)責(zé)任。

譚敏濤指出，如果車(chē)主按酒店工作人員指示將車(chē)?？吭谠静辉试S停車(chē)的草坪上，且該?？啃袨榕c車(chē)輛受損存在因果關(guān)系，那么酒店需承擔(dān)與其過(guò)錯(cuò)相應(yīng)的責(zé)任。他強(qiáng)調(diào)，雖然酒店有一定責(zé)任，但更大的責(zé)任在于小孩的監(jiān)護(hù)人。

對(duì)于網(wǎng)友所說(shuō)“當(dāng)?shù)厥姓块T(mén)和物業(yè)也有一定責(zé)任”的說(shuō)法，江慧表示有一定的合理性。市政部門(mén)和物業(yè)對(duì)公共區(qū)域的地下管道等設(shè)施負(fù)有管理和維護(hù)職責(zé)。若因疏于管理，導(dǎo)致沼氣濃度過(guò)高，且未采取防范措施、設(shè)置警示標(biāo)識(shí)等，即使沒(méi)有小孩扔鞭炮，也存在安全隱患，因此對(duì)受損車(chē)輛、地下管道和路面等進(jìn)行修復(fù)或賠償相應(yīng)損失。此外，還可能面臨行政責(zé)任，如被相關(guān)部門(mén)責(zé)令整改、處以罰款等。

12 全文共 2 頁(yè)下一頁(yè)

關(guān)閉

男孩井蓋點(diǎn)鞭炮受損車(chē)主回應(yīng) 監(jiān)護(hù)人面臨賠償責(zé)任

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)