李繼承認為,這是一起典型的因人為因素與安全管理疏漏共同作用導致的意外事故。此類事故在能夠確定侵權(quán)人的情況下,保險公司不一定會進行賠償。除了涉事男孩監(jiān)護人、市政管網(wǎng)部門之外,還存在多方可能的責任主體,包括煙花鞭炮銷售、生產(chǎn)者,應(yīng)急管理、交通、市場監(jiān)管等部門。這些部門是否盡到監(jiān)管、安全保障職責也需要查明。
根據(jù)《民法典》相關(guān)規(guī)定,男孩投擲鞭炮的行為存在明顯過錯,但其作為未成年人,法律責任由其監(jiān)護人承擔。如果家長明知未成年人違規(guī)燃放煙花爆竹,可能被認定存在監(jiān)護失職,需承擔相應(yīng)的責任。此外,市政管網(wǎng)部門需要自證,此前有無做到必要的警示、提醒,并采取相應(yīng)的防范措施,有無對沼氣進行定期安全檢查。若沒有履職盡責,也要承擔管理責任。事發(fā)地點如果屬于小區(qū)內(nèi)部道路或尚未移交市政部門,則應(yīng)由小區(qū)物業(yè)公司擔責。
涉事男孩的鞭炮來源也應(yīng)明確。事發(fā)地四川省資中縣水南鎮(zhèn)屬于全域全時段禁止燃放煙花爆竹的區(qū)域。銷售者如果是在該區(qū)域銷售煙花爆竹,屬于違法行為。涉事男孩的鞭炮是由監(jiān)護人為其購買,還是其直接從銷售點購買?需要有關(guān)部門查明。如果在禁止燃放煙花爆竹區(qū)域直接向未成年人銷售煙花爆竹,責任更大。
康孝余律師認為,除上述主要責任方之外,應(yīng)急管理局、消防、公安機關(guān)、市場監(jiān)督管理、交通等部門是否做到安全秩序保障責任也應(yīng)該查清,包括現(xiàn)場受損車輛是否按照指定停車位進行停放。兩位律師認為,事故責任劃分和處理相對復雜,不是簡單歸咎于涉事男孩的監(jiān)護人。
1月30日,大年初二,四川內(nèi)江市資中縣水南鎮(zhèn)發(fā)生一起兒童放鞭炮引起沼氣爆燃的事故,導致附近多輛車受損,引發(fā)網(wǎng)友關(guān)注
2025-02-07 13:21:03男孩放炮致8車受損現(xiàn)場坑洞已填平