淄博法院宣判直播購物欺詐案商家退一賠三

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-02-17 20:47:05 澎湃新聞

淄博法院宣判直播購物欺詐案

2024年2月15日，關(guān)某在某網(wǎng)絡交易平臺的網(wǎng)店直播間購買了一枚標識為天然A貨翡翠的手鐲和一條手鏈，分別支付了5495元和213元。經(jīng)鑒定，這些商品并非商家宣稱的天然A貨翡翠。關(guān)某向商家索賠未果后訴至法院，認為商家存在欺詐行為，應當承擔賠償責任。法庭結(jié)合訂單信息和鑒定結(jié)果認定被告存在欺詐行為，依照《中華人民共和國消費者權(quán)益保護法》第五十五條規(guī)定，判決被告退一賠三。最終雙方達成調(diào)解協(xié)議，被告賠償關(guān)某各項損失共計17154元，并當庭履行。

春意暖，萬物生，又到了一年開學季。為進一步擴大“法潤童心”品牌效應，幫助青少年扣好人生第一?！胺ㄖ慰圩印保瑺I造安全、美好的校園氛圍，在新學期開學首日，汶上縣人民法院組織開展了“開學第一課”普法宣傳進校園活動。

王某是某進出口貿(mào)易公司的法定代表人，疫情期間公司經(jīng)營狀況急轉(zhuǎn)直下，自2022年起因買賣合同、民間借貸、追索勞動報酬等糾紛被立案執(zhí)行，執(zhí)行標的額共計45萬余元。執(zhí)行干警通過網(wǎng)絡查控系統(tǒng)查詢發(fā)現(xiàn)王某及公司名下均無可執(zhí)行財產(chǎn)，便到公司進行實地調(diào)查?？紤]到拍賣生產(chǎn)設備會導致企業(yè)無法繼續(xù)經(jīng)營并造成員工失業(yè)，執(zhí)行干警決定僅對生產(chǎn)設備進行查封，盡可能保證公司正常生產(chǎn)經(jīng)營。隨后，執(zhí)行干警向申請執(zhí)行人說明公司實際經(jīng)營狀況，并分析各方利弊。最終，申請執(zhí)行人與王某達成和解協(xié)議，同意公司每月至少還款2000元，給公司恢復時間；王某則表示將努力經(jīng)營，爭取早日償還全部款項。

韓某承包了呼某項目部的貼外墻瓷磚工程，因呼某未結(jié)清工錢，韓某持欠條向法院提起訴訟。首次開庭前，呼某提出管轄權(quán)異議并提交《用工協(xié)議》，其中約定發(fā)生爭議糾紛應向某仲裁委員會申請仲裁。經(jīng)審查，該仲裁約定合法有效。因此，法院駁回韓某的起訴，并退還訴訟費。2023年以來，許某在未辦理煙草專賣零售許可證的情況下，從他人處收購卷煙后對外銷售，銷售金額達25萬余元。2024年6月，許某在運輸過程中被執(zhí)法人員查獲。法院審理認為，許某違反國家煙草專賣管理法律法規(guī)，非法經(jīng)營煙草專賣品，情節(jié)特別嚴重，構(gòu)成非法經(jīng)營罪。鑒于許某歸案后如實供述犯罪事實，認罪認罰并退繳違法所得，依法判處其有期徒刑五年，并處罰金五萬元；涉案卷煙90余條、“華為”手機一部及違法所得一萬元予以沒收，由扣押機關(guān)上繳國庫。

(責任編輯：盧其龍 CN070)

關(guān)閉

淄博法院宣判直播購物欺詐案 商家退一賠三

相關(guān)新聞

今日熱點

頻道熱點

淄博法院宣判直播購物欺詐案商家退一賠三