中國乒乓不再是鐵板一塊：有利益的地方，必有紛爭

上個周末，中國乒壇不太平，兩位功勛教練吳敬平和尹肖（尹霄）隔空對話，多位奧運冠軍通過表態(tài)或者點贊的方式站隊，在輿論場掀起了滔天巨浪。

吳敬平指導(dǎo)過王皓、馬琳、樊振東等奧運冠軍。在樊振東宣布退出世界排名體系之后，他多次在社交媒體上發(fā)布與樊振東有關(guān)的內(nèi)容，被認為是力挺弟子。尹肖同樣戰(zhàn)功赫赫，帶出過劉國梁、張繼科等名將。

元旦之前，樊振東、陳夢通過退出世界排名體系，間接“逼宮”WTT。春節(jié)之后，WTT公布了一系列改革舉措，其中包括取消WTT大滿貫賽事的強制參賽要求、奧運冠軍可以獲得外卡、加大獎金投入以及對賽制進行升級等。

對此，吳敬平似乎并不買賬。他的社交媒體上發(fā)布“小作文”，矛頭直接對準(zhǔn)了WTT。他直言“當(dāng)「國球」被資本裹挾為商業(yè)比賽站臺的時候就已經(jīng)變味了”、“在男線嚴重斷檔的情況下，還逼退當(dāng)打之年的新科奧運會單打冠軍樊振東”。

他還斥責(zé)WTT利用“霸王條款綁架全世界的運動員為其制造商業(yè)利潤”，以及改革避重就輕，外卡條款對奧運冠軍不夠公平等。

這已經(jīng)可以被看成是一篇討伐WTT的戰(zhàn)斗檄文了，讓本就處于風(fēng)口浪尖的WTT處境更為尷尬。力挺吳敬平的球迷們借機持續(xù)拷打WTT。

尹肖緊隨其后也發(fā)布了一篇“小作文”，對吳敬平進行了回應(yīng)，稱中國乒乓球隊裹挾資本逼退樊振東、陳夢“不符事實，甚至是顛倒黑白”。他還強調(diào)WTT也在改革優(yōu)化，獎罰制度符合職業(yè)體育的運營規(guī)則等。

值得一提的是，馬琳、王皓這兩位在國乒擔(dān)任重要教練職務(wù)的奧運冠軍點贊了尹肖的微博，而已成閑云野鶴的張繼科則力挺吳敬平，陳玘沒有明確站邊，呼吁理性探討。

到了今天，這場“口水仗”逐漸偃旗息鼓，吳敬平和尹肖分別刪掉了各自的“小作文”。但矛盾既然已經(jīng)走向了公開化，就很難徹底歸于沉寂，看似平靜的水面之下依舊會是暗流洶涌。

正值當(dāng)打之年的樊振東是否是被逼退的，這個在當(dāng)事人證實或證偽之前，都是一樁無頭公案。樊振東退出世界排名，對于國乒毫無疑問是一個巨大損失。但是，站在不同的角度，吳敬平和尹肖有不同的解讀也不難理解，畢竟屁股決定腦袋。前者為弟子感到惋惜，而后者則可以將樊振東退出世界排名解讀為個人行為。

對WTT的看法，兩位功勛老帥也是截然相反。吳敬平站在樊振東等弟子的角度，覺得WTT用強制參賽等手段壓榨球員利益，而尹肖則站在了更宏大的角度，肯定職業(yè)賽事對于乒乓球這項運動發(fā)展所起到的推動作用。

這一場網(wǎng)絡(luò)“互撕”，公說公有理，婆說婆有理，視角不同，結(jié)論迥異。兩個人的表態(tài)都有一定的道理，公眾如果無腦只站一邊，很容易失之偏頗。

WTT必然存在諸多問題，尹肖也承認這一點，但不能因為問題的存在就一棒子打“死”它。商業(yè)賽事是職業(yè)體育發(fā)展的根本路徑。退回到傳統(tǒng)的體工隊模式，國乒依然可以拿金牌拿到手軟，但這項運動在全世界范圍內(nèi)的發(fā)展將裹足不前。承認商業(yè)賽事的價值是理性探討的根本性前提，在這個基礎(chǔ)上，指出WTT存在的問題，并積極推動其進行改革優(yōu)化，才是可取之舉。

面對樊振東、陳夢退出世界排名的選擇，WTT進行了相應(yīng)的改革，積極應(yīng)對的態(tài)度是可取的。對于不合理或者不完善之處，從業(yè)者或者球迷們可以繼續(xù)進行討伐。吳敬平指責(zé)WTT改革避重就輕，外卡條款對奧運冠軍不夠公平等，話糙理不糙，為WTT下一步改革敲響了警鐘。

但是，他斥責(zé)WTT用霸王條款裹挾全世界的運動員為其制造商業(yè)利潤，就存在商榷之處。商業(yè)賽事的終極目的一定是創(chuàng)造利潤，不能創(chuàng)造利潤的賽事沒有存在的價值，運動員也是商業(yè)賽事體系的受益者，這是商業(yè)世界的規(guī)則。吳敬平可以指責(zé)甚至攻擊所謂的霸王條款，但不應(yīng)該將問題擴大化，而應(yīng)該就事論事。

尹肖的回復(fù)則缺乏對運動員群體的理解和同情。運動員是WTT賽事體系的根本，尤其是像樊振東、陳夢這樣的世界最頂級的球員，他們的缺席是WTT賽事的重大損失。作為國乒功勛主帥，尹肖更應(yīng)該利用自己的人脈在球員和賽事體系之間架起溝通的橋梁，火上澆油不足取。

這個“口水戰(zhàn)”背后折射出來的問題更令人擔(dān)憂。曾經(jīng)的國乒可以說是鐵板一塊，當(dāng)年集體力挺劉國梁事件讓公眾見證了國乒的凝聚力。甚至在孔令輝因涉賭離開國家隊、張繼科深陷欠債疑云等負面事件發(fā)生時，國乒上下也都是三緘其口，鮮見有落井下石者。

這次事件撕開了一個口子，讓我們確認如今的國乒不再是鐵板一塊了。在商業(yè)化賽事體系之下，大家的利益發(fā)生了變化，所有人不再完全站在一個戰(zhàn)壕里。有利益的地方，必然有紛爭。這很可能是誘因之一。

此外，飯圈文化的推波助瀾讓很多事情變了味。輿論對WTT的監(jiān)督，十分有必要，但飯圈的過多侵襲，甚至有可能對從業(yè)者形成裹挾，為WTT的工作帶來額外的負擔(dān)。飯圈很多的指責(zé)并不是基于事實，而是基于臆斷。比如他們會以劉國梁在巴黎奧運會女單現(xiàn)場的一個表情推測出他不想看到陳夢奪冠，這是典型的唯心論。凡事要講證據(jù)，對劉國梁以及WTT的指責(zé)要以事實為準(zhǔn)繩，靠證據(jù)說話，把臆測擺上臺面就屬于典型的惡意攻擊。

當(dāng)然，對于被動卷入這一事件的各當(dāng)事方，包括劉國梁、WTT，也有值得警醒之處。忠言逆耳，吳敬平指導(dǎo)的一些指責(zé)未必中聽，但說得在理的地方需要這些當(dāng)事方積極應(yīng)對，而不應(yīng)該充耳不聞。

此外，WTT的改革之路步子還需要邁得更大一些，真正做到以球員為本。更重要的是，無論是劉國梁，還是其他利益相關(guān)方，在這條乒乓球改革的康莊大道上，都要走得正、行得端，拿出更高的道德水準(zhǔn)要求自己，經(jīng)受得起時間的檢驗，甚至能夠抵御飯圈惡意、無端的攻擊。當(dāng)然，必要時候，他們完全可以拿出法律武器來捍衛(wèi)自己的合法權(quán)益。