突然冒出幾十個(gè)“餃子導(dǎo)演”，假餃子吸粉帶貨別讓創(chuàng)作者受冒名之困

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-02-19 23:33:22 潮新聞客戶端

電影《哪吒2》大火，導(dǎo)演餃子（楊宇）隨之聲名遠(yuǎn)揚(yáng)。伴隨著巨大關(guān)注度，短視頻平臺(tái)上突然冒出幾十個(gè)“餃子導(dǎo)演”。這些賬號(hào)以“餃子”命名，用哪吒或楊宇照片當(dāng)頭像，發(fā)布餃子及哪吒相關(guān)內(nèi)容。有的甚至掛著商品鏈接帶貨，粉絲量幾百到數(shù)十萬不等。記者就此事向《哪吒2》片方求證，確認(rèn)微博認(rèn)證賬號(hào)屬于餃子導(dǎo)演本人，其他短視頻平臺(tái)上餃子導(dǎo)演ID賬號(hào)均為假冒。

蓄意扮演“李鬼”坑害“李逵”的戲碼，在網(wǎng)絡(luò)世界里早已屢見不鮮。這些仿冒者深諳流量密碼：一個(gè)標(biāo)注非官方賬號(hào)的“餃子導(dǎo)演”高仿號(hào)，蹭著電影熱度，短短幾天漲粉13萬，隨后以6萬元價(jià)格轉(zhuǎn)手交易。更為諷刺的是，買家因“帶貨遭網(wǎng)暴”后，才發(fā)現(xiàn)賬號(hào)的仿冒本質(zhì)。在這場(chǎng)鬧劇中，創(chuàng)作者聲譽(yù)被透支，用戶信任被消解，最終演變?yōu)槎喾焦草數(shù)睦Ь帧?/p>

對(duì)于餃子導(dǎo)演而言，票房的大獲成功，帶來的不只是榮耀，還有資本圍獵、隱私曝光與輿論審視的重重壓力。而這些仿冒賬號(hào)的泛濫，無疑是雪上加霜，進(jìn)一步加重了他的精神負(fù)擔(dān)。若粉絲誤將假賬號(hào)的言論歸咎于本人，有可能會(huì)影響電影口碑。這種與“李鬼”纏斗的消耗，讓創(chuàng)作者不得不分心應(yīng)對(duì)，從而擠壓其專注創(chuàng)作的空間。

面對(duì)仿冒行為，抖音等平臺(tái)已封禁400余個(gè)賬號(hào)，并采取限制修改資料、清空內(nèi)容等措施，但治理仍顯滯后。例如，某高仿號(hào)在曝光前已積累41萬粉絲，發(fā)布169條作品，用戶舉報(bào)后才被處理。這充分暴露出平臺(tái)在“熱點(diǎn)人物仿冒”方面事前預(yù)警機(jī)制不足，過于依賴事后處罰。此般種種，使得仿冒者有機(jī)可乘，利用“時(shí)間差”謀取私利。

事實(shí)上，餃子導(dǎo)演的遭遇并非個(gè)例，莫言、白巖松、羅翔等公眾人物都曾陷入“李鬼”困局。從文化名人到網(wǎng)紅博主，優(yōu)質(zhì)創(chuàng)作者因內(nèi)容專業(yè)性強(qiáng)、粉絲黏性高，常常成為仿冒目標(biāo)，其背后是短視頻生態(tài)的畸形邏輯。需要特別警惕的是，此類行為若不能及時(shí)得到遏制，觀眾被誤導(dǎo)、市場(chǎng)被擾亂，行業(yè)內(nèi)容創(chuàng)新動(dòng)力或?qū)⒃馐苤貏?chuàng)。

12 全文共 2 頁(yè)下一頁(yè)

關(guān)閉

突然冒出幾十個(gè)“餃子導(dǎo)演”，假餃子吸粉帶貨別讓創(chuàng)作者受冒名之困

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

突然冒出幾十個(gè)“餃子導(dǎo)演”，假餃子吸粉帶貨別讓創(chuàng)作者受冒名之困