內(nèi)蒙古一“見義勇為者”變罪犯，背后疑點重重

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-02-20 09:48:17 百家號

王元從二審辯護律師曹宗文手中接過遼寧省大連市司法局轉(zhuǎn)發(fā)的回復(fù)函后，又讓這位“見義勇為者”點燃了申訴的希望：他會不會成為下一個“福建趙宇案”中的趙宇？

作者：啟文謝林絲

圖片：受訪者提供

導(dǎo)讀

“沒想到，沒有司法鑒定資質(zhì)的人也敢鑒定！”內(nèi)蒙古版“昆山反殺案”被告王元從辯護律師曹宗文手中接過遼寧省大連市司法局轉(zhuǎn)發(fā)的回復(fù)函后，又讓這位“見義勇為者”點燃了申訴的希望：他會不會成為下一個“福建趙宇案”中的趙宇？

白鹿新聞此前報道，2020年8月17日晚，王元開車送郝建宇老師到阿爾山市伊林小區(qū)門口時，郝建宇突然遭到郭長俊持刀襲擊，被砍四刀，危急時刻，王元不顧個人安危，奮力將歹徒手中菜刀奪下。隨后去醫(yī)院途中，王元再次上前制止持磚行兇的郭長俊，并將其踹翻倒地，而此時的郝建宇則順勢奪過磚頭反手掄向郭長俊，最終郭長俊因重度顱腦損傷21天后不治身亡。

圖｜案發(fā)第一現(xiàn)場伊林小區(qū)東門

為此，阿爾山市檢察院作出了從不予起訴到起訴的兩份截然相反的起訴書，其反轉(zhuǎn)重要依據(jù)之一便是阿爾山市公安局委托蓋樂普科技（大連）有限公司（以下簡稱：蓋樂普科技）作出的一份聲像鑒定報告。隨后，阿爾山市法院和興安盟中院依據(jù)這份鑒定報告作出了一二審判決，以“故意傷害罪”分別判處郝建宇、王元有期徒刑10年和3年、緩刑4年。

白鹿新聞以《內(nèi)蒙古版“昆山反殺案”反轉(zhuǎn)真相：無司法資質(zhì)鑒定成為“翻案”依據(jù)》為題深度報道此案后，引起了社會廣泛關(guān)注。遼寧省司法廳也在同一時間接到“見義勇為者”王元的辯護律師曹宗文舉報后，大連市司法局于去年11月27日正式作出書面回復(fù)：涉案技術(shù)分析意見書不屬于聲像資料司法鑒定，其中兩名涉案鑒定人均不具有聲像資料類司法鑒定資質(zhì)。這表明蓋樂普科技作出的上述鑒定報告無法律效力。

12 3 4...全文共 11 頁下一頁

關(guān)閉

內(nèi)蒙古一“見義勇為者”變罪犯，背后疑點重重

相關(guān)新聞

今日熱點

頻道熱點