朗斯主席約瑟夫·烏古里安也在會(huì)議中表達(dá)了自己的反對(duì)意見，強(qiáng)烈反對(duì)當(dāng)前的轉(zhuǎn)播權(quán)交易方案。他希望所有比賽都能在同一個(gè)平臺(tái)上播出，以保證賽事傳播的統(tǒng)一性和連貫性，方便球迷觀看比賽。烏古里安指責(zé)身兼拜因體育主席的阿爾赫萊菲存在嚴(yán)重的利益沖突，認(rèn)為他在轉(zhuǎn)播權(quán)交易中可能會(huì)做出對(duì)自己有利的決策，損害其他俱樂部的利益。他還聲稱阿爾赫萊菲“霸凌”其他俱樂部主席，在整個(gè)決策過程中獨(dú)斷專行。

面對(duì)烏古里安的指責(zé)，阿爾赫萊菲堅(jiān)稱自己的所作所為都是為了各俱樂部的最大利益著想，考慮的是整個(gè)法甲聯(lián)賽的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展和經(jīng)濟(jì)利益。他反駁烏古里安，稱其對(duì)媒體行業(yè)一竅不通，不了解轉(zhuǎn)播權(quán)交易背后的復(fù)雜運(yùn)作和市場(chǎng)規(guī)律，覺得烏古里安的指責(zé)毫無根據(jù)。

巴黎圣日耳曼方面表示，鑒于當(dāng)時(shí)情況的嚴(yán)重性，會(huì)議上有人情緒激動(dòng)、聲音提高是可以理解的。他們解釋說，整個(gè)招標(biāo)過程堪稱一場(chǎng)災(zāi)難，各俱樂部實(shí)際上別無選擇，只能接受DAZN和拜因體育的報(bào)價(jià)。拜因體育之所以很晚才參與進(jìn)來，是因?yàn)镈AZN只能承擔(dān)轉(zhuǎn)播8場(chǎng)比賽的費(fèi)用，而非9場(chǎng)。多年來，一旦有任何負(fù)面情況發(fā)生，阿爾赫萊菲總是被指責(zé)。

這場(chǎng)混亂會(huì)議的細(xì)節(jié)曝光之際，本月法國(guó)電視轉(zhuǎn)播權(quán)交易再度陷入危機(jī)。上周，有報(bào)道指出DAZN扣留了本月一半的電視轉(zhuǎn)播權(quán)費(fèi)用，引發(fā)了法國(guó)職業(yè)足球聯(lián)盟的法律行動(dòng)。據(jù)媒體報(bào)道，DAZN目前要求法國(guó)職業(yè)足球聯(lián)盟賠償5.73億歐元，其中包括2.64億歐元的“違約”賠償和3.09億歐元的“欺詐性虛假陳述”賠償。近期報(bào)道顯示，DAZN僅吸引了約50萬訂閱用戶，遠(yuǎn)低于實(shí)現(xiàn)收支平衡所需的150萬目標(biāo)。如果到12月DAZN仍未達(dá)到這一用戶數(shù)量，它有權(quán)在第二個(gè)賽季結(jié)束時(shí)終止協(xié)議。

此次事件不僅凸顯了法甲內(nèi)部的矛盾和分歧，也讓轉(zhuǎn)播權(quán)交易面臨著巨大的危機(jī)。DAZN與法國(guó)職業(yè)足球聯(lián)盟之間的法律糾紛以及用戶數(shù)量未達(dá)預(yù)期，都使得轉(zhuǎn)播權(quán)交易的未來充滿了不確定性。如果DAZN終止協(xié)議，法甲聯(lián)賽將不得不重新尋找轉(zhuǎn)播商，這無疑將給聯(lián)賽帶來更多的困擾和挑戰(zhàn)。此次事件也可能對(duì)法甲聯(lián)賽的商業(yè)形象和品牌價(jià)值產(chǎn)生負(fù)面影響，進(jìn)一步影響到聯(lián)賽的發(fā)展和各俱樂部的利益。