近日，93歲老人因侵犯一名未成年人，犯強(qiáng)奸罪，被判15年，而看守所拒絕收押、建議監(jiān)外執(zhí)行的消息引發(fā)關(guān)注。

更加令人震驚的是，“猥褻婦女者因高齡而免于執(zhí)行拘留”的事件，近半個(gè)月內(nèi)已發(fā)生多起。

七旬男子猥褻求職者

行政拘留5日不執(zhí)行

近日，26歲的張女士在社交平臺(tái)發(fā)布了一則視頻，自述求職時(shí)被上海某紡織公司法定代表人、73歲的朱某仁猥褻。最終，因朱某仁年滿70周歲，警方對(duì)其不執(zhí)行行政拘留。

張女士是通過(guò)招聘軟件“一鍵海投”應(yīng)聘了這家紡織公司發(fā)布的“康復(fù)理療師”崗位。朱某仁曾向她解釋稱，公司內(nèi)有個(gè)乒乓球俱樂部，“需要一名運(yùn)動(dòng)康復(fù)師在場(chǎng)，如果有人受傷，那么可以采取緊急處理措施”。

在張女士到達(dá)約定的面試地點(diǎn)后，朱某仁以“考查治療手法”為由，要求張女士為自己治療腰疼的問(wèn)題，并要求張女士隨他一同進(jìn)入辦公室內(nèi)的臥室進(jìn)行“正式治療”。

根據(jù)張女士提供的錄音，進(jìn)到臥室后，朱某仁先后提出了調(diào)低燈光亮度、松解肌肉、用精油進(jìn)行按摩推拿等要求，出于求職的心態(tài)，張女士同意了，然而，在按摩期間，朱某仁當(dāng)著她的面脫下褲子，裸露生殖器，并引導(dǎo)她在裸露部位周圍進(jìn)行推拿。

張女士告訴記者，按摩過(guò)程中，她多次拒絕，但朱某仁以“你是醫(yī)生，我是病人”的態(tài)度，讓張女士繼續(xù)為自己“治療”。其間，朱某仁還自稱是東華大學(xué)的客座教授，并以此許諾張女士“好處”。

張女士隨后報(bào)警，1月26日，她收到了相關(guān)事件的《行政處罰決定書》，朱某仁卻因已年滿七十周歲，符合治安管理處罰法第二十一條規(guī)定，“違反治安管理行為人有下列情形之一，依照本法應(yīng)當(dāng)給予行政拘留處罰的，不執(zhí)行行政拘留處罰”。

事件發(fā)生后，張女士一度產(chǎn)生了心理陰影，醫(yī)生診斷她有強(qiáng)迫癥和“創(chuàng)傷應(yīng)激綜合征”的傾向，正在吃藥治療。

2月14日，東華大學(xué)工作人員回應(yīng)稱，朱某仁并非該?？妥淌冢参丛诼?、兼職。同日，記者從警方獲悉，該案件目前已經(jīng)結(jié)案。張女士告訴記者，她已經(jīng)和婦聯(lián)取得了聯(lián)系，并找好了律師，在準(zhǔn)備民事訴訟。

71歲房東猥褻女租客

其子稱不執(zhí)行處罰是“福利”

2月19日，江蘇南通的劉先生在社交平臺(tái)反映，17日，房東趁著自己不在家，以送家具的名義進(jìn)入出租屋，猥褻了他24歲的女友。

房東與劉先生女友的聊天記錄。

劉先生報(bào)了警，警方對(duì)房東作出了拘留7天的行政處罰，但因房東超過(guò)70周歲不予執(zhí)行。

根據(jù)劉先生提供的房東與其女友溝通的記錄憑證，房東多次向她打聽劉先生什么時(shí)候回來(lái)，確定屋內(nèi)只有女子一人才上門，“完全就是有預(yù)謀的。之前也經(jīng)常找借口上門?！?/p>

2月20日，記者嘗試聯(lián)系房東未果。劉先生告訴記者，房東出生于1954年，“法律拿他沒辦法?！卑赴l(fā)后，房東家人還表現(xiàn)得很囂張，其子還稱“70周歲不執(zhí)行處罰是（法律）給的‘福利’，有‘免死金牌’?！?/p>

劉先生說(shuō)，自己和女友有錄音作為證據(jù)，而房東手上還有七八套房子出租，不希望出現(xiàn)更多受害者。

劉先生介紹，他們租住的這套房屋面積八九十平方米，每月租金1500元，“押一付三”，押金交了1500元。如今他們和房東方面協(xié)商退房退租，但是違約金對(duì)方只愿意退一半，自己和女友只想盡快搬走，同時(shí)尋求心理醫(yī)生的幫助。

犯罪者為何逍遙法外？

“應(yīng)押盡押“，如何實(shí)現(xiàn)？

多起事件相繼曝光，撥弄著公眾敏感的神經(jīng)。

在”93歲強(qiáng)奸犯不收押“的事件下，也有很多人發(fā)出樸素的疑問(wèn)：為什么有“能力”強(qiáng)奸，坐牢就“不能自理”了？

按我國(guó)的刑法，僅僅從長(zhǎng)達(dá)15年的“頂格”有期徒刑，就可以推斷出周某某對(duì)相關(guān)未成年人實(shí)施的強(qiáng)奸罪行是極其嚴(yán)重的，情節(jié)極其惡劣，社會(huì)危害也是極大的。

但是，看守所以“其生活不能自理”而拒絕收監(jiān)，人民法院做出的15年重判，事實(shí)上難以得到執(zhí)行。這是讓人相當(dāng)沮喪的。

我國(guó)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》規(guī)定了3類可以暫予監(jiān)外執(zhí)行的情形，其中包括“生活不能自理，適用暫予監(jiān)外執(zhí)行不致危害社會(huì)的”。近年以來(lái)，我國(guó)司法系統(tǒng)持續(xù)整治“紙面服刑”“提錢出獄”問(wèn)題，嚴(yán)格規(guī)范減刑、假釋、暫予監(jiān)外執(zhí)行流程。包括這一次邵陽(yáng)中院公布周某某“罪犯暫予監(jiān)外執(zhí)行”的公示，也是嚴(yán)格落實(shí)法律要求，推動(dòng)司法的陽(yáng)光化。

但是，合法操作未必是合情理的，九旬高齡罪犯犯下如此可恥可鄙的罪行，卻因?yàn)樯眢w原因逃脫了法律的嚴(yán)懲，七旬老人侵犯年輕女孩，帶來(lái)的惡劣影響也是無(wú)法估量的。

“亡羊補(bǔ)牢”，在91歲強(qiáng)奸犯難以收監(jiān)成為尷尬的事實(shí)之后，在70多歲的猥褻者生活幾乎不受影響的時(shí)候，該追問(wèn)教訓(xùn)是什么？改變?cè)谀睦?？雖然犯罪的老人只是極少數(shù)，但是我國(guó)法律審判、關(guān)押、執(zhí)行、改造制度應(yīng)有足夠的包容度，提升刑事制度的普及性，不能讓個(gè)別老年人事實(shí)上成了法律管不住、警察不敢抓、監(jiān)獄不收押的“法外暴徒”。

首先，有必要提升看守所、監(jiān)獄對(duì)老年犯罪分子的關(guān)押、矯治能力，做到“應(yīng)押盡押”。有必要推動(dòng)看守所、監(jiān)獄的“適老化”改造，軟件、硬件要做全面提升，完善相應(yīng)管教人員、醫(yī)護(hù)人員的配備。這不僅是體現(xiàn)對(duì)老年服刑人員的人道原則，更是彰顯對(duì)老年服刑人員的嚴(yán)肅司法態(tài)度。通過(guò)提升關(guān)押能力，壓縮老年罪犯因“生活不能自理”而無(wú)法收押的政策空間。

很多年前，一些監(jiān)獄因?yàn)檐浻矖l件不健全，對(duì)關(guān)押艾滋病罪犯有一定畏難態(tài)度，一度“艾滋病感染者難收監(jiān)”成了司法業(yè)內(nèi)突出的問(wèn)題。之后，監(jiān)獄系統(tǒng)通過(guò)推動(dòng)艾滋病專管監(jiān)區(qū)建設(shè)等有效治理措施，化解了這個(gè)矛盾，對(duì)艾滋病罪犯實(shí)現(xiàn)了收得下、管得住、跑不了。

同理，我國(guó)正進(jìn)入深度老齡化社會(huì)，也難免會(huì)出現(xiàn)相當(dāng)數(shù)量的老年人罪犯。這些人的身體健康條件普遍不佳，所以要提升監(jiān)獄對(duì)這些老年罪犯的關(guān)押能力，盡量壓縮無(wú)法收押的情形、避免“法律白條”現(xiàn)象。

其次，希望看守所、監(jiān)獄系統(tǒng)有更多的司法擔(dān)當(dāng)，面對(duì)高齡老年罪犯要堅(jiān)持嚴(yán)格適用暫予監(jiān)外執(zhí)行的法定條件，克服畏難情緒，做到“應(yīng)押盡押”。此外，對(duì)于看守所、監(jiān)獄系統(tǒng)的考核、監(jiān)督標(biāo)準(zhǔn)，也應(yīng)做出合理修正，針對(duì)高齡服刑人員事實(shí)上易出風(fēng)險(xiǎn)的現(xiàn)實(shí)，要避免粗暴的“一刀切”的考核。

第三，90年多歲的耄耋老人居然還能犯下性侵罪行，也在提示我們：加強(qiáng)對(duì)老年人的普法和干預(yù)，女童性侵防范應(yīng)升級(jí)，不要想當(dāng)然地對(duì)一些性侵“死角”麻痹大意，世界上不僅有“壞叔叔”，還可能有“壞爺爺”。

93歲老人犯下性侵罪行，依現(xiàn)行的法律以及看守所客觀的收押條件難以收押，雖然形式“合法”，卻不應(yīng)該是正義該有的樣子。這起極端個(gè)案在提示我們，要推動(dòng)看守所、監(jiān)獄軟硬件的“適老化”改造，在堅(jiān)持法治原則、人道原則的基礎(chǔ)上，對(duì)老年罪犯實(shí)現(xiàn)“應(yīng)押盡押”“一個(gè)也逃不掉”。法律的執(zhí)行結(jié)果應(yīng)該是公正，而不應(yīng)該是遺憾。