體檢無異常1年半后確診癌癥晚期漏診錯(cuò)過最佳治療期

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-02-22 21:32:01 光明網(wǎng)

一家公司與體檢公司合作開展體檢項(xiàng)目，員工陳某積極參與。2019年11月25日，陳某參加單位體檢，結(jié)果顯示肺部“未見異?！薄Ｈ欢?，一年半后，陳某確診為癌癥晚期。這引發(fā)了一個(gè)問題：體檢公司是否存在漏診？是否需要承擔(dān)賠償責(zé)任？

2019年，慈某公司與某公司簽訂了委托體檢合同，由旗下的慈某門診公司為該公司員工提供健康體檢及健康管理服務(wù)。2021年4月16日，陳某再次到慈某門診公司體檢，檢查報(bào)告反映左上肺內(nèi)實(shí)性結(jié)節(jié)灶性質(zhì)待定，建議隨訪復(fù)查，左上肺葉內(nèi)部分支氣管擴(kuò)張。隨后，陳某在腫瘤防治中心進(jìn)行多次檢查，最終被診斷為左上肺低分化腺癌pT2aN2MO IIIA期。

陳某認(rèn)為慈某門診公司在第一次CT檢查時(shí)未能及時(shí)發(fā)現(xiàn)異常，導(dǎo)致其錯(cuò)過最佳治療時(shí)機(jī)，要求賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)和精神損害賠償金等合計(jì)約35.6萬元。慈某門診公司辯稱，健康體檢只是對身體情況的一般性評估，并非針對確診疾病提供治療方案，且兩次胸部檢查均符合診療規(guī)范，已建議陳某專科診治。慈某公司則表示自己是慈某門診公司的股東，與陳某之間不存在醫(yī)療服務(wù)合同關(guān)系，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。

訴訟過程中，陳某申請了司法鑒定。鑒定意見指出，早期肺癌特別是周圍性肺癌往往無任何癥狀，大多在胸片或胸部CT檢查時(shí)發(fā)現(xiàn)。經(jīng)復(fù)閱陳某的第一次體檢胸部CT，顯示其肺部存在一實(shí)質(zhì)性結(jié)節(jié)，并在第二次體檢時(shí)稍有增大、圓凸，推斷為同一病理分期。體檢機(jī)構(gòu)對陳某的影像診斷存在漏診過錯(cuò)，使陳某錯(cuò)過早發(fā)現(xiàn)早治療的最佳時(shí)期，導(dǎo)致病程延長、病情加重，建議承擔(dān)85%-95%的責(zé)任。

天河法院審理后認(rèn)為，慈某門診公司為陳某提供體檢服務(wù)時(shí)存在漏診，導(dǎo)致陳某錯(cuò)過最佳治療時(shí)期，產(chǎn)生額外的醫(yī)療費(fèi)支出并遭受精神痛苦，依法判決慈某門診公司賠償陳某醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、精神損害賠償金等合計(jì)約13.7萬元。判決后，雙方當(dāng)事人均服判息訴，案件已生效。

12 全文共 2 頁下一頁

關(guān)閉

體檢無異常1年半后確診癌癥晚期 漏診錯(cuò)過最佳治療期

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

體檢無異常1年半后確診癌癥晚期漏診錯(cuò)過最佳治療期