判決生效后,社會廣泛關(guān)注,許多人感慨“誰錯誰擔(dān)責(zé)”。同時,也有聲音質(zhì)疑量刑過輕。薛依斯解釋,交通肇事罪屬于過失犯罪,量刑需綜合考慮犯罪情節(jié)、再犯危險(xiǎn)性等因素。凌某某超速騎行也是導(dǎo)致事故的原因之一。交警部門認(rèn)定周某剛負(fù)主要責(zé)任,凌某某負(fù)次要責(zé)任,劉某不負(fù)責(zé)任。
法院認(rèn)為,這一行政責(zé)任認(rèn)定意見與各方對引發(fā)交通事故所起的作用及過錯程度契合,可以作為刑事責(zé)任劃分依據(jù)。綜合考慮周某剛自首、逃逸等情節(jié),法院最終判處其有期徒刑2年6個月。宣判后,沒有上訴或抗訴,判決已生效。
本案對多種因素共同導(dǎo)致他人傷亡的交通事故案件審理具有參考價值,體現(xiàn)了法律對所有交通參與者的公平對待。判決強(qiáng)調(diào)了尊重生命權(quán)、健康權(quán)的理念,無論行人還是機(jī)動車,都應(yīng)遵守交通法規(guī),否則將承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。