現(xiàn)實生活中存在這樣的現(xiàn)象,一個人既沒有配偶子女,也沒有兄弟姐妹,父母也已離世,也就是說他并沒有法定繼承人。那么這樣的孤寡居民一旦去世,其身后遺產(chǎn)應由誰來繼承呢?日前,北京市昌平區(qū)人民法院就判決了這樣一起案件。
2022年6月,41歲的趙女士因病去世,留下了價值不菲的遺產(chǎn),包括位于北京市昌平區(qū)一套101平方米的房子,價值400余萬元,還有銀行存款、人壽保險金和身故后的喪葬費、撫恤金等共計110余萬元。趙女士的父母均先于其去世,她去世時無配偶、子女,也沒有兄弟姐妹。她的爺爺奶奶和外婆外公也早于趙女士去世,因此趙女士沒有法律規(guī)定上的第一順序和第二順序繼承人。
由于趙女士生前未立遺囑,且無法定繼承人,她的9名旁系親屬對簿公堂要求分割全部遺產(chǎn)。這些旁系親屬包括趙女士父親一邊的叔叔、姑姑共5人,以及母親一邊的舅和姨共4人。他們聲稱對趙女士盡了扶養(yǎng)義務。法院走訪趙女士生前居住的社區(qū)居委會,了解到趙女士患有尿毒癥,自理能力尚可,有困難時一位叔叔和社區(qū)工作人員會幫助她去醫(yī)院。
最終,法院判決趙女士名下的銀行存款、人壽保險金和身故后的喪葬費、撫恤金共計110余萬元由9名親屬共同繼承,其中一位叔叔繼承20%份額,其余親屬分別繼承10%。房產(chǎn)則收歸國家所有,由北京市昌平區(qū)民政局管理。
類似的情況在上海也有發(fā)生。獨居老人葛老伯離世后,留下了上百萬元的財產(chǎn)和一套房產(chǎn),但他沒有法定繼承人,也沒有立遺囑。他的堂弟要求分得葛老伯的全部財產(chǎn),因為他認為在葛老伯生前,他對老人盡到了較多的撫養(yǎng)義務。法院根據(jù)葛老伯堂弟夫婦的說明,酌情判定兩人分得當時葛老伯所有存款和保險金共130萬元,葛老伯的房產(chǎn)判決收歸國家所有。
這兩起案例中,法院依據(jù)我國民法典第一千一百三十一條的規(guī)定,即繼承人以外的對被繼承人扶養(yǎng)較多的人,可以分給適當?shù)倪z產(chǎn)。同時,根據(jù)權利和義務對等原則,在旁系親屬扶養(yǎng)人獲得對等遺產(chǎn)繼承份額后,法院判決把房子收歸國家所有,用于公益事業(yè)。
對于無人繼承又無人受遺贈的遺產(chǎn),我國民法典第一千一百六十條規(guī)定,這類遺產(chǎn)歸國家所有,用于公益事業(yè)。實踐中,民政部門作為遺產(chǎn)管理人參與處理相關事務,確保法律規(guī)定的落實。此外,法官建議最好立遺囑或者遺贈扶養(yǎng)協(xié)議,避免后續(xù)財產(chǎn)分配產(chǎn)生糾紛。