2025年2月28日,美國總統(tǒng)特朗普與烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基在白宮的會(huì)談演變?yōu)橐粓?chǎng)全球矚目的“世紀(jì)爭(zhēng)吵”。這場(chǎng)原計(jì)劃簽署美烏礦產(chǎn)協(xié)議、協(xié)調(diào)烏克蘭危機(jī)的會(huì)晤,最終以澤連斯基提前離場(chǎng)、協(xié)議擱淺收?qǐng)觥_@場(chǎng)外交災(zāi)難的背后,既是兩國戰(zhàn)略利益的根本沖突,也是國際秩序裂痕的集中爆發(fā)。
會(huì)談的核心矛盾圍繞美烏礦產(chǎn)協(xié)議展開。根據(jù)協(xié)議,烏克蘭需將稀土、石油等資源未來收益的50%注入美烏共管基金,換取美國對(duì)烏重建的支持。然而,澤連斯基希望明確美國對(duì)烏安全保障,但協(xié)議中僅有一句模糊承諾:“美國政府支持烏克蘭為獲得持久和平所做的努力”。特朗普政府則要求烏克蘭立即接受?;穑凳尽皼]有美國的支持,烏克蘭將失去所有籌碼”。澤連斯基堅(jiān)持“?;鹦枰园踩U蠟榍疤帷?,但特朗普拒絕承諾,甚至指責(zé)其“高估自身價(jià)值”“對(duì)美國不敬”。雙方立場(chǎng)的不可調(diào)和,最終在鏡頭前演變?yōu)榧ち覡?zhēng)吵。特朗普高聲斥責(zé)澤連斯基“拿第三次世界大戰(zhàn)賭博”,而澤連斯基則回?fù)舴Q“美國對(duì)局勢(shì)惡化負(fù)有責(zé)任”。
特朗普政府的外交邏輯基于“美國優(yōu)先”,其目標(biāo)是通過礦產(chǎn)協(xié)議攫取經(jīng)濟(jì)利益,同時(shí)以?;馂榛I碼換取與俄羅斯的談判空間。烏克蘭的訴求截然不同:三年的戰(zhàn)爭(zhēng)已讓該國面臨人力枯竭、經(jīng)濟(jì)崩潰,澤連斯基需要美國的安全保障以鞏固談判地位,而非“割肉止損”。這種矛盾在會(huì)談中被特朗普直白揭露:“你根本沒有底牌。和我們?cè)谝黄?,你才有籌碼?!睔W洲國家雖公開支持烏克蘭,但內(nèi)部對(duì)美國的單邊主義不滿已久。特朗普政府多次批評(píng)歐洲“搭便車”,并要求其增加軍費(fèi)購買美國軍火。此次爭(zhēng)吵后,法國總統(tǒng)馬克龍、英國首相斯塔默等紛紛介入調(diào)停,但特朗普直接甩鍋歐洲,稱其“對(duì)結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)毫無作為”。美歐在烏克蘭問題上的利益分歧,使得澤連斯基陷入“大國博弈”的夾縫中。