2025年2月28日，美國總統(tǒng)特朗普與烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基在白宮的會談演變?yōu)橐粓鋈虿毮康摹笆兰o爭吵”。這場原計劃簽署美烏礦產(chǎn)協(xié)議、協(xié)調(diào)烏克蘭危機的會晤，最終以澤連斯基提前離場、協(xié)議擱淺收場。這場外交災(zāi)難的背后，既是兩國戰(zhàn)略利益的根本沖突，也是國際秩序裂痕的集中爆發(fā)。

會談的核心矛盾圍繞美烏礦產(chǎn)協(xié)議展開。根據(jù)協(xié)議，烏克蘭需將稀土、石油等資源未來收益的50%注入美烏共管基金，換取美國對烏重建的支持。然而，澤連斯基希望明確美國對烏安全保障，但協(xié)議中僅有一句模糊承諾：“美國政府支持烏克蘭為獲得持久和平所做的努力”。特朗普政府則要求烏克蘭立即接受?；穑凳尽皼]有美國的支持，烏克蘭將失去所有籌碼”。澤連斯基堅持“?；鹦枰园踩Ｕ蠟榍疤帷?，但特朗普拒絕承諾，甚至指責(zé)其“高估自身價值”“對美國不敬”。雙方立場的不可調(diào)和，最終在鏡頭前演變?yōu)榧ち覡幊?。特朗普高聲斥?zé)澤連斯基“拿第三次世界大戰(zhàn)賭博”，而澤連斯基則回擊稱“美國對局勢惡化負有責(zé)任”。

特朗普政府的外交邏輯基于“美國優(yōu)先”，其目標是通過礦產(chǎn)協(xié)議攫取經(jīng)濟利益，同時以?；馂榛I碼換取與俄羅斯的談判空間。烏克蘭的訴求截然不同：三年的戰(zhàn)爭已讓該國面臨人力枯竭、經(jīng)濟崩潰，澤連斯基需要美國的安全保障以鞏固談判地位，而非“割肉止損”。這種矛盾在會談中被特朗普直白揭露：“你根本沒有底牌。和我們在一起，你才有籌碼?！睔W洲國家雖公開支持烏克蘭，但內(nèi)部對美國的單邊主義不滿已久。特朗普政府多次批評歐洲“搭便車”，并要求其增加軍費購買美國軍火。此次爭吵后，法國總統(tǒng)馬克龍、英國首相斯塔默等紛紛介入調(diào)停，但特朗普直接甩鍋歐洲，稱其“對結(jié)束戰(zhàn)爭毫無作為”。美歐在烏克蘭問題上的利益分歧，使得澤連斯基陷入“大國博弈”的夾縫中。

這場爭吵的戲劇性不僅在于內(nèi)容，更在于形式。特朗普與副總統(tǒng)萬斯形成“二對一”圍攻，澤連斯基在鏡頭前被多次打斷，甚至被要求“離開白宮”。烏克蘭駐美大使馬爾卡羅娃被拍到“掐眉心”“雙手抱頭”，肢體語言暴露了烏方的窘迫?！都~約時報》駐白宮記者稱，這是“自1996年以來最失控的外交場面”。澤連斯基的“悲憤”與特朗普的“威脅”形成鮮明對比，雙方情緒化對罵的視頻在社交媒體瘋傳，進一步激化了烏克蘭國內(nèi)的憤怒與恐慌。

事件發(fā)生后，英國首相斯塔默致電澤連斯基，試圖說服其返回白宮修復(fù)關(guān)系，但未獲美方回應(yīng)。北約秘書長呂特呼吁澤連斯基“必須修復(fù)與特朗普的關(guān)系”，法國總統(tǒng)馬克龍則敦促雙方“保持冷靜”。然而，這些努力未能彌合根本矛盾。日本首相石破茂稱此事“令人意外”，強調(diào)G7需團結(jié)以避免國際社會分裂。伊朗最高領(lǐng)袖哈梅內(nèi)伊借機重提三年前的警告，稱“西方對傀儡國家的支持如海市蜃樓”。這些反應(yīng)凸顯了全球?qū)γ罏蹶P(guān)系破裂可能引發(fā)連鎖效應(yīng)的擔(dān)憂。

爭吵后，特朗普政府考慮終止對烏軍事援助，而澤連斯基轉(zhuǎn)而尋求歐洲支持，計劃參加倫敦的烏克蘭問題會議。然而，歐洲尚未準備好與烏克蘭“徹底分手”，德法英等國仍表態(tài)繼續(xù)支持。這場“世紀爭吵”不僅暴露了美烏戰(zhàn)略互信的缺失，更折射出美國單邊主義與多邊秩序的沖突。烏克蘭危機的未來或?qū)⒏右蕾嚉W洲，但若美歐裂痕加深，全球地緣政治格局或?qū)⒂瓉硇乱惠喺鹗?。美烏總統(tǒng)會談的崩盤，是價值觀、利益與外交策略多重沖突的必然結(jié)果。當(dāng)“交易藝術(shù)”遇上“生存訴求”，當(dāng)實用主義碰撞理想主義，這場爭吵注定成為國際關(guān)系史上的警示案例：沒有共同戰(zhàn)略目標的對話，終將淪為情緒與權(quán)力的角斗場。