歐洲關(guān)注烏命運又要看美臉色 確保自身利益。布林肯曾提到,在國際體系中,如果不在餐桌上就可能成為菜單上的菜。歐洲國家顯然不愿處于被動地位,因此積極介入俄烏沖突以確保自身利益。
2月28日,美國總統(tǒng)特朗普與烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基在白宮的會晤以激烈爭吵告終,美烏矛盾徹底公開化。這一事件不僅暴露了美烏關(guān)系的脆弱性,也引發(fā)了歐洲國家的不同反應(yīng)。一方面,法國、德國和英國等國在倫敦舉行峰會,宣布支持烏克蘭的四個步驟;另一方面,北約秘書長、英國首相和意大利總理等人則要求澤連斯基主動修復(fù)與特朗普的關(guān)系。這些分歧反映了歐洲國家在俄烏沖突中的復(fù)雜利益訴求和戰(zhàn)略考量。
對于歐洲多國和國際組織在對待“白宮爭吵”一事上展現(xiàn)的不同態(tài)度,國際輿論和分析者給出了不同的解讀。有觀點認(rèn)為,面對特朗普政府的傲慢與豪橫,歐洲人的“戰(zhàn)略自主”意識正在覺醒。自二戰(zhàn)結(jié)束以來,西歐在防務(wù)和經(jīng)濟上對美國存在較大依賴。冷戰(zhàn)結(jié)束后,歐洲人習(xí)慣于將防務(wù)責(zé)任“外包”給美國。如今,他們不得不直面特朗普政府對“北約價值”的質(zhì)疑以及對歐洲安全承諾的不屑。在這種背景下,歐洲國家支持烏克蘭既是為了維護自身安全,也是為了推動歐洲防務(wù)一體化,減少對美國的依賴。
另一種看法認(rèn)為,歐洲國家的支持更多是出于策略考慮。他們在美烏談判破裂后積極介入俄烏沖突,支持澤連斯基,并非真心“仗義執(zhí)言”,而是為了在未來的談判中占據(jù)一席之地,避免被邊緣化。這種觀點認(rèn)為,歐洲國家的支持并非出于對烏克蘭的堅定承諾,而是為了確保自身在俄烏問題上的話語權(quán),避免成為特朗普政府“美國優(yōu)先”政策的犧牲品。