李紫微、宋亞平、黃海文、張曉代表為“網(wǎng)紅兒童”權(quán)益發(fā)聲，強調(diào)不能讓這些孩子淪為流量工具，要用法律守護他們的純真童年。

擁有2000多萬粉絲的4歲小網(wǎng)紅被質(zhì)疑擺拍、3歲“吃播”女孩體重達70斤、童裝模特被要求擺出成人化姿勢等現(xiàn)象，揭示了“網(wǎng)紅兒童”在流量追逐中的權(quán)益危機。當(dāng)未成年人的純真被明碼標(biāo)價時，如何通過司法手段為數(shù)字經(jīng)濟時代的兒童筑起安全屏障成為重要議題。多位代表認為，應(yīng)讓法律成為兒童網(wǎng)紅產(chǎn)業(yè)的“安全帶”，這不僅是數(shù)字時代未成年人保護的要求，也是對童年本真的堅定守護。

流量狂歡可能侵犯兒童權(quán)益。越來越多的未成年人出現(xiàn)在短視頻和商業(yè)拍攝中，這對他們來說是展示自我、實現(xiàn)夢想的機會，但也面臨諸多風(fēng)險和挑戰(zhàn)。家長和傳媒機構(gòu)將兒童物化為“流量工具”，從“兒童吃播”到“擦邊童?！保澈笠巡辉偈菃渭儭皶裢蕖焙驼故就?，而是形成了規(guī)?；a(chǎn)業(yè)鏈?！吨腥A人民共和國未成年人保護法》明確規(guī)定，任何組織或個人不得組織未成年人進行有害其身心健康的表演等活動，但目前尚無具體法條約束涉未成年人視頻、直播的拍攝尺度、工作時長及收益分配等問題。

被流量裹挾的“曬娃”行為不僅潛藏著侵害未成年人合法權(quán)益的風(fēng)險，還可能對其價值觀產(chǎn)生錯誤導(dǎo)向，危害其健康成長。未成年人由于自我保護意識較弱，更容易成為隱私泄露的受害者。如果家長罔顧兒童意愿，將其視頻在網(wǎng)絡(luò)上公開，還有可能侵害兒童的肖像權(quán)、隱私權(quán)等。

對于打著“曬娃”旗號侵犯“網(wǎng)紅兒童”合法權(quán)益的行為，法治不能缺位。司法不是禁止兒童接觸網(wǎng)絡(luò)，而是反對將其工具化。父母是未成年人網(wǎng)絡(luò)保護的第一責(zé)任人，不合格父母應(yīng)接受培訓(xùn)。檢察機關(guān)在辦案中發(fā)現(xiàn)存在監(jiān)護侵害、監(jiān)護缺失等情況時，可以全面開展家庭教育指導(dǎo)工作，督促家長履行監(jiān)護責(zé)任。如果家長嚴重失格，檢察機關(guān)可以依法支持起訴變更監(jiān)護人，維護未成年人合法權(quán)益。

中央網(wǎng)信辦在全國范圍內(nèi)部署開展了為期2個月的“清朗·2024年暑期未成年人網(wǎng)絡(luò)環(huán)境整治”專項行動，重點整治短視頻、直播平臺中利用“網(wǎng)紅兒童”牟利等問題。在這場守護“數(shù)字童年”的戰(zhàn)役中，既要讓孩子享受到數(shù)字時代的便利，也要幫他們守住童年的本真。檢察機關(guān)應(yīng)以綜合履職破局，為長期處于鏡頭里的“網(wǎng)紅兒童”系上“安全帶”。

平臺在運營過程中，應(yīng)對賬號主體、發(fā)布內(nèi)容嚴格把關(guān)。例如，加強對有關(guān)未成年人違規(guī)內(nèi)容的識別監(jiān)測，嚴禁生產(chǎn)或傳播殘害、體罰、侮辱未成年人等侵害未成年人身體、人格等不當(dāng)內(nèi)容。對于侵害未成年人合法權(quán)益的內(nèi)容，平臺應(yīng)立即采取下架、刪除、屏蔽等措施，并及時向執(zhí)法司法機關(guān)舉報。就短視頻平臺未盡未成年人保護義務(wù)的問題，檢察機關(guān)可依法提起公益訴訟，督促相關(guān)部門依法履職。