3月5日晚,中國足協(xié)公布了新賽季第二期評議結果。在三起有爭議的判罰中,裁判委員會評議組認定有兩起為錯判。在上海申花與北京國安隊2比2戰(zhàn)平的比賽中,艾迪鏟球后帶倒張玉寧的動作并不犯規(guī),當值主裁判罰正確。
3月4日晚,中國足協(xié)裁判委員會評議組進行了本賽季第二期裁判評議工作,主要評議了三個來自中超聯(lián)賽的判例。第一個判例發(fā)生在比賽第89分鐘,北京國安球員張玉寧在對方罰球區(qū)內與上海申花的艾迪爭搶球后倒地。當時裁判員未判罰犯規(guī),VAR也未介入。評議組多數成員認為,艾迪以爭搶球為目的,并且率先觸球解圍,動作合理。由于觸球點在空中,觸球后因慣性與張玉寧腿部發(fā)生接觸,屬于不可避免的意外接觸,艾迪立即收腿避免造成傷害。因此,艾迪不構成犯規(guī),裁判員決定正確,VAR未介入也是正確的。
另外兩起判罰錯誤的判例均發(fā)生在成都蓉城與天津津門虎的比賽中。上半場結束前,成都蓉城隊周定洋在爭搶球時疑似踩踏對方球員,被主裁判出示紅牌罰令出場。評議組多數成員認為,周定洋以爭搶球為目的,且有觸球機會,因動作晚到而踩踏到對方隊員,難以預見和躲避,且有屈膝避免進一步傷害的動作。該犯規(guī)未達到使用過分力量或野蠻方式的程度,不應出示紅牌,應以魯莽犯規(guī)為由出示黃牌。
同樣在這場比賽中,第84分鐘,天津津門虎隊楊帆在爭搶球時疑似踩踏對方球員,裁判員判罰楊帆犯規(guī),但未出示紅黃牌,VAR也未介入。評議組多數成員認為,雙方隊員跑動過程中都有爭搶球的機會,楊帆在向球跑動爭搶過程中無犯規(guī)動作,裁判判其犯規(guī)的決定是錯誤的。