關于“對等關稅”,何偉文指出,美國對中國商品加征額外20%關稅,聲稱這樣可以與中國的關稅水平“拉平”。但事實上,中國并未對美國產(chǎn)品加征如此高的關稅。中國的平均進口關稅僅為7.5%,加權平均關稅為3.5%,遠低于美國對中國商品加征的20%關稅。此外,《美墨加協(xié)定》本應保障三國之間零關稅,但特朗普仍然強加關稅,這進一步證明了所謂“對等”完全是美國單方面的霸凌行為。

世貿(mào)組織(WTO)從未要求各國實行特朗普式的機械生硬的“鏡像”關稅,而是強調互惠待遇,并根據(jù)發(fā)展水平有所區(qū)別。例如,美國可能對某國進口鋼鐵征收5%的關稅,而該國對美國進口汽車可能征收10%,這仍然符合WTO規(guī)則。美國簡單粗暴地要求“對等”,不考慮雙方經(jīng)濟模式的不同,實際上是強加自己的規(guī)則,是一種有針對性的報復。
商務部研究院研究員白明表示,美國的單邊主義和極端保護主義行徑破壞了以WTO規(guī)則為基礎的多邊貿(mào)易體系,這對全球產(chǎn)業(yè)鏈、供應鏈和產(chǎn)業(yè)分工造成了負面影響。全球化是經(jīng)濟的基礎,美國也是受益者之一。沒有全球化,各國都將受損。
至于美國是否真的遭受了不公平貿(mào)易,何偉文指出,貿(mào)易逆差是由市場競爭力和比較優(yōu)勢決定的。美國之所以進口大于出口,是因為進口商品在成本、效率或質量上更具優(yōu)勢。2024年美國消費品出口下降8.8億美元,進口增加482億美元,說明消費者和企業(yè)選擇進口并非被迫。貿(mào)易逆差廣泛存在,表明并非個別國家“欺負”美國。若真有歧視性貿(mào)易政策,美方應當能舉出具體案例,而不是空泛地指責所有貿(mào)易逆差都是“被欺負”的結果。
當?shù)貢r間3月3日,美國總統(tǒng)特朗普宣布將于4日對加拿大和墨西哥征收關稅。對此,加拿大外交部長喬利表示,加拿大已準備好一系列可以立即實施的報復性措施
2025-03-04 15:00:40加拿大準備好對美一系列報復當?shù)貢r間3月3日,加拿大總理辦公室發(fā)表聲明稱,如果美國關稅生效,加拿大將從4日起對價值300億加元的美國進口產(chǎn)品征收25%的關稅
2025-03-04 12:07:29加拿大擬對美商品征收25%關稅