現(xiàn)代社會(huì)中，許多婚禮習(xí)俗已經(jīng)簡(jiǎn)化或發(fā)生變化，但一些傳統(tǒng)元素仍然保留下來(lái)，例如見(jiàn)面禮、彩禮和嫁妝等。這些習(xí)俗體現(xiàn)了父母對(duì)子女新家庭的支持和愛(ài)護(hù)。然而，這也引發(fā)了一個(gè)問(wèn)題：嫁妝究竟是妻子的個(gè)人財(cái)產(chǎn)還是夫妻共同財(cái)產(chǎn)？離婚時(shí)女方能否帶走嫁妝？

甲某和乙某于2012年6月登記結(jié)婚，并育有兩個(gè)兒子和一個(gè)女兒。2023年8月，甲某向法院提起離婚訴訟，但被判決不準(zhǔn)許離婚。由于雙方關(guān)系未改善，2024年11月，甲某再次訴至法院，請(qǐng)求離婚，并要求撫養(yǎng)女兒及返還陪嫁物品（包括美的牌掛式空調(diào)、冰箱、洗衣機(jī)、創(chuàng)維牌39寸液晶電視、鈴木牌摩托車、組合沙發(fā)一套、椅子兩把和六床被子）。

經(jīng)審理，法院判決準(zhǔn)許雙方離婚，并對(duì)子女撫養(yǎng)及財(cái)產(chǎn)分割作出處理。關(guān)于陪嫁物品的返還問(wèn)題，一審認(rèn)定現(xiàn)存的創(chuàng)維牌39寸液晶電視一臺(tái)和絲綿被四床歸甲某所有，但未支持其要求返還其他陪嫁物品的請(qǐng)求。甲某不服一審判決，提起上訴，主張應(yīng)增加返還上述陪嫁物品。二審法院認(rèn)為，甲乙結(jié)婚長(zhǎng)達(dá)十年以上，甲某陪嫁物品的價(jià)值并未超過(guò)乙某支付的彩禮數(shù)額，且部分陪嫁物品已毀損滅失，因此駁回了甲某的上訴請(qǐng)求。

在法律意義上，嫁妝是女方父母對(duì)女方的贈(zèng)與。判斷嫁妝是否為女方個(gè)人財(cái)產(chǎn)或夫妻共同財(cái)產(chǎn)需考慮幾個(gè)因素。首先，要看是否有明確指定贈(zèng)與對(duì)象。如果女方父母明確指定該嫁妝是對(duì)夫妻雙方的贈(zèng)與，則屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)；若明確指定是對(duì)女方個(gè)人的贈(zèng)與，則屬于女方個(gè)人財(cái)產(chǎn)。其次，要看贈(zèng)與的時(shí)間是在婚前還是婚后?；榍百?zèng)與一般視為女方個(gè)人財(cái)產(chǎn)，婚后贈(zèng)與則通常視為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。此外，還需考慮贈(zèng)與財(cái)物的類型。例如，冰箱、家具等日常家用產(chǎn)品，婚前購(gòu)買屬于女方個(gè)人財(cái)產(chǎn)，婚后購(gòu)買屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。房產(chǎn)、汽車等重大財(cái)產(chǎn)，婚前父母以女兒名義全款購(gòu)買的屬于女方個(gè)人財(cái)產(chǎn)，婚后購(gòu)買的一般視為對(duì)女方個(gè)人的贈(zèng)與。戒指、項(xiàng)鏈等私人物件因具有人身專屬性，屬于個(gè)人財(cái)產(chǎn)。近年來(lái)，也有父母購(gòu)買大額保單作為嫁妝，具體歸屬需根據(jù)保單類型、投保人、被保險(xiǎn)人和受益人的具體情況來(lái)判斷。

實(shí)踐中，陪嫁物品的價(jià)值往往與男方支付的彩禮價(jià)值相掛鉤。如果陪嫁物品的價(jià)值未超過(guò)彩禮數(shù)額，且彩禮不予返還的情況下，女方要求返還全部陪嫁物品的請(qǐng)求通常難以得到支持。此外，陪嫁物品的返還還會(huì)受時(shí)間因素影響。結(jié)婚多年后離婚時(shí)，部分物品可能因正常使用而毀損滅失或價(jià)值顯著降低，法院在處理陪嫁物品返還問(wèn)題時(shí)通常以現(xiàn)存物品為依據(jù)。

為了預(yù)防離婚時(shí)可能出現(xiàn)的糾紛，建議準(zhǔn)新人在結(jié)婚時(shí)對(duì)嫁妝等可能存在爭(zhēng)議的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行協(xié)商，并簽訂婚前財(cái)產(chǎn)協(xié)議并公證，以免引發(fā)不必要的矛盾。