在今天的十四屆全國(guó)人大三次會(huì)議第二次全體會(huì)議上，最高人民法院院長(zhǎng)張軍作了最高人民法院工作報(bào)告。報(bào)告中提到，2024年最高人民法院收案34898件，結(jié)案32539件，同比分別增長(zhǎng)65.5%和82.2%。全國(guó)各級(jí)法院共收案4601.8萬(wàn)件，結(jié)案4541.9萬(wàn)件，同比分別增長(zhǎng)1%和0.3%。

報(bào)告強(qiáng)調(diào)堅(jiān)決維護(hù)國(guó)家政治安全，制定實(shí)施《關(guān)于依法懲治“臺(tái)獨(dú)”頑固分子分裂國(guó)家、煽動(dòng)分裂國(guó)家犯罪的意見》。嚴(yán)厲打擊嚴(yán)重危害社會(huì)秩序的犯罪，審結(jié)電信網(wǎng)絡(luò)詐騙案件4萬(wàn)件，涉及8.2萬(wàn)人，同比增長(zhǎng)26.7%，并嚴(yán)懲涉緬北等跨境電信網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪。同時(shí)，依法嚴(yán)懲腐敗犯罪，懲處了孫志剛等48名原中管干部，對(duì)李建平依法核準(zhǔn)死刑，并審理了足球領(lǐng)域系列腐敗案，依法對(duì)杜兆才、陳戌源、李鐵等人定罪判刑。

為服務(wù)構(gòu)建全國(guó)統(tǒng)一大市場(chǎng)，加強(qiáng)反壟斷和反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)司法，審結(jié)侵犯商業(yè)秘密、串通投標(biāo)等不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案件1萬(wàn)件。在發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力方面，妥善審理涉人工智能糾紛案件，支持人工智能依法應(yīng)用，懲治利用人工智能技術(shù)侵權(quán)行為。此外，保護(hù)企業(yè)和企業(yè)家合法權(quán)益，加強(qiáng)對(duì)違規(guī)異地執(zhí)法、趨利性執(zhí)法案件的審查，嚴(yán)防以刑事手段干預(yù)經(jīng)濟(jì)糾紛。再審糾正涉產(chǎn)權(quán)冤錯(cuò)案件46件，改判13人無(wú)罪，嚴(yán)懲對(duì)企業(yè)造謠抹黑、敲詐勒索等犯罪。

為了服務(wù)美麗中國(guó)建設(shè)，協(xié)同生態(tài)環(huán)境部開展第三方環(huán)保服務(wù)機(jī)構(gòu)弄虛作假問(wèn)題專項(xiàng)整治。在擴(kuò)大高水平對(duì)外開放方面，發(fā)布依法保護(hù)外商投資權(quán)益典型案例，營(yíng)造良好投資環(huán)境，提升涉外審判國(guó)際影響力，我國(guó)相關(guān)裁判規(guī)則得到國(guó)際社會(huì)廣泛認(rèn)同。

最高人民法院還用心用情辦好百姓身邊案，制定適用民法典相關(guān)司法解釋，明確父母為已婚子女購(gòu)房、以離婚方式逃債、惡犬傷人等爭(zhēng)訟問(wèn)題的裁判規(guī)則。發(fā)布涉養(yǎng)老服務(wù)糾紛典型案例，推動(dòng)養(yǎng)老機(jī)構(gòu)善盡安全保障義務(wù)，加強(qiáng)服務(wù)場(chǎng)所適老化改造。司法守護(hù)“半邊天”，發(fā)出人身安全保護(hù)令6351份，同比增長(zhǎng)11.5%，對(duì)無(wú)視禁令、濫施威脅恐嚇的行為人以拒不執(zhí)行裁定罪判處刑罰。

保護(hù)未成年人健康成長(zhǎng)方面，審結(jié)侵害未成年人犯罪案件4萬(wàn)件，涉及4.1萬(wàn)人，對(duì)“人販子”余華英和強(qiáng)奸未成年人、性質(zhì)極其惡劣的郭某某等依法判處死刑。強(qiáng)化未成年人犯罪預(yù)防治理，對(duì)未滿十四周歲初中生殺害同學(xué)埋尸案主犯依法頂格判處無(wú)期徒刑。

落實(shí)和完善司法責(zé)任制，上級(jí)法院提級(jí)審理新類型、具有指導(dǎo)意義的案件2950件，同比增長(zhǎng)33.8%，更好地發(fā)揮統(tǒng)一裁判尺度作用。加強(qiáng)審判質(zhì)量管理，精簡(jiǎn)優(yōu)化管理指標(biāo)，切實(shí)為基層減負(fù)。

2025年，各級(jí)法院將緊扣推進(jìn)中國(guó)式現(xiàn)代化履職盡責(zé)，健全公正司法體制機(jī)制等工作重點(diǎn)。報(bào)告中提到的案例包括足球領(lǐng)域系列腐敗案、余華英拐賣兒童案、石某偷拍盜攝案、偷扣98萬(wàn)部老人機(jī)話費(fèi)案、首例“職業(yè)閉店人”承擔(dān)清算責(zé)任案以及行人闖紅燈致人摔倒被軋身亡案。這些案例展示了人民法院在不同領(lǐng)域的司法實(shí)踐和成效。