男子醉酒后與同居女友產(chǎn)生爭(zhēng)執(zhí)并扭打，手持菜刀割傷女友頸部致其重傷。近日，上海市楊浦區(qū)人民檢察院辦理了這起涉及家庭暴力的案件。承辦檢察官葉融杰通過(guò)審查全案證據(jù)材料，發(fā)現(xiàn)被告人鄒某某系臨時(shí)起意犯罪，對(duì)被害人要害部位的傷害不具有明確指向，并且主動(dòng)撥打120及時(shí)救治，因此以故意傷害罪對(duì)鄒某某提起公訴。

被告人鄒某某和被害人吳女士分別離異后共同居住、生活。2023年7月30日23時(shí)40分許，鄒某某在住所內(nèi)與吳女士因情感糾紛發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，繼而引發(fā)肢體沖突，雙方從臥室扭打至廚房。鄒某某一時(shí)氣憤，從背后控制住吳女士，左手勒住吳女士的脖子，右手持廚房?jī)?nèi)的菜刀將吳女士頸部、右頰部割傷并導(dǎo)致大量出血。隨后，鄒某某發(fā)現(xiàn)吳女士傷勢(shì)嚴(yán)重，遂撥打120急救電話，并撥打報(bào)警電話在現(xiàn)場(chǎng)等待民警處理。

經(jīng)鑒定，吳女士面部刀傷遺留面部（右下頜至頦部）瘢痕、長(zhǎng)度達(dá)6.0cm以上，評(píng)定為輕傷一級(jí)；其遭外力作用致氣管破裂（穿孔）等，評(píng)定為重傷二級(jí)，損傷程度綜合評(píng)定為重傷二級(jí)。

在受理案件并查閱案卷時(shí)，檢察官對(duì)該案性質(zhì)應(yīng)當(dāng)評(píng)價(jià)為故意傷害還是故意殺人（未遂）產(chǎn)生了疑問(wèn)。被害人吳女士稱當(dāng)時(shí)被鎖在屋內(nèi)無(wú)法逃離，但鄰居表示吳女士拍門向他們求救。鄒某某因醉酒對(duì)當(dāng)時(shí)情況記憶模糊，卻表示對(duì)吳女士的陳述沒(méi)有異議，并對(duì)自己的所作所為深感懊悔。同時(shí)，吳女士頻頻為鄒某某求情，多次詢問(wèn)鄒某某被關(guān)押的地點(diǎn)，想要給其寄送衣物。

承辦檢察官回到案發(fā)地進(jìn)行勘查，發(fā)現(xiàn)鄒某某與吳女士的住所為一室戶，不足30平米，作案工具的菜刀長(zhǎng)期放置于灶臺(tái)旁，大門可以從內(nèi)部打開(kāi)，不存在反鎖條件，且該住所位于一樓天井，光照條件較差。根據(jù)勘查結(jié)果，檢察官進(jìn)一步訊問(wèn)犯罪嫌疑人、詢問(wèn)被害人，對(duì)鄒某某進(jìn)行釋法教育，仔細(xì)復(fù)核每一個(gè)細(xì)節(jié)，同時(shí)對(duì)吳女士進(jìn)行情緒安撫。

通過(guò)深入審查全案證據(jù)材料，檢察官發(fā)現(xiàn)本案的作案工具是臨時(shí)從廚房獲取的，可以判斷鄒某某是臨時(shí)起意，而非預(yù)謀。鄒某某對(duì)于要害部位的傷害不具有明確指向，室內(nèi)處于黑暗狀態(tài)，可以推斷出鄒某某對(duì)于吳女士的傷害部位不具有明確指向。吳女士事后回想房間并未被反鎖，她最終也成功開(kāi)門跑到隔壁鄰居處。鄒某某看到吳女士的傷勢(shì)后，主動(dòng)撥打120急救電話，并對(duì)她及時(shí)救治，足以證實(shí)鄒某某沒(méi)有殺害吳女士的故意。

楊浦區(qū)檢察院遂以涉嫌故意傷害罪對(duì)鄒某某提起公訴。案件判決書(shū)顯示，被告人鄒某某對(duì)檢察機(jī)關(guān)指控的事實(shí)、罪名無(wú)異議，愿意將之前交給吳女士的約人民幣20萬(wàn)元作為賠償款。庭審后，鄒某某就民事賠償與吳女士達(dá)成協(xié)議，并取得吳女士的諒解。最終，法院以故意傷害罪判處鄒某某有期徒刑四年。

葉融杰表示，家庭或者戀愛(ài)中難免會(huì)發(fā)生一些矛盾糾紛，但如果矛盾升級(jí)為暴力行為，可能涉及違法犯罪。他提示，要處理好戀愛(ài)、婚姻家庭中存在的矛盾問(wèn)題，一旦婦女受到暴力傷害，要盡最大可能保護(hù)身體要害，及時(shí)救助、冷靜應(yīng)對(duì)、留存證據(jù)，尋求司法機(jī)關(guān)的幫助，維護(hù)自身合法權(quán)益。