網(wǎng)約車?yán)@路致遲到的考生獲賠2000
原本3.3公里的路程預(yù)計用時不到10分鐘,但網(wǎng)約車因為繞路用時47分鐘,最終里程為11公里,導(dǎo)致一名考生遲到。考生稱考試遲到影響了其正常發(fā)揮,導(dǎo)致其錯失“上岸”機(jī)會,起訴網(wǎng)約車平臺公司索賠4萬余元。3月13日,貴陽市白云區(qū)人民法院公布此案,判決網(wǎng)約車平臺公司賠償考生2000元。
據(jù)悉,去年,小馬通過打車軟件下單前往貴陽某學(xué)校參加考試。下午13時21分,某平臺網(wǎng)約車接單。原本3.3公里的路程,預(yù)計用時不到十分鐘,而該網(wǎng)約車于14時08分才到達(dá)目的地,歷經(jīng)47分鐘,里程為11公里。網(wǎng)約車之所以繞路,除了駕駛員未經(jīng)小馬同意私自拼單,送另一乘客導(dǎo)致行程和時間增加,還有系統(tǒng)導(dǎo)航錯誤的原因。因為繞路,導(dǎo)致小馬遲到。
此次考試,小馬最終未能進(jìn)入面試。小馬認(rèn)為,考試遲到影響了其正常發(fā)揮,導(dǎo)致其錯失“上岸”機(jī)會,網(wǎng)約車司機(jī)具有不可推卸的直接責(zé)任。在與網(wǎng)約車平臺公司協(xié)商賠償無果后,小馬一紙訴狀將該公司告上法庭,要求賠償其損失4萬余元。
法院經(jīng)審理認(rèn)為,小馬打車的目的是準(zhǔn)時參加考試,案涉行程的不合理時長導(dǎo)致原告未能準(zhǔn)時參加考試,一定程度影響了原告考試的發(fā)揮。但考試成績與考生的綜合素質(zhì)、準(zhǔn)備是否充分等因素息息相關(guān),小馬未說明其筆試成績與進(jìn)入面試的最低分?jǐn)?shù)相差多少。因此,法院認(rèn)為,小馬遲到10多分鐘與其未能進(jìn)入面試并不存在必然的因果關(guān)系。
但遲到對考試的負(fù)面影響是客觀存在的,考慮到小馬因本次考試投入了時間和精力,也花費了報考費、車費、住宿費等費用,法院從公平原則考量,酌情支持網(wǎng)約車平臺公司賠償小馬2000元,以彌補(bǔ)其遭受的損失。案件宣判后,雙方均未提起上訴。 網(wǎng)約車?yán)@路致遲到的考生獲賠2000!