今天,一則消息在科技圈熱傳。據(jù)外媒報(bào)道,在向白宮提交的政策建議中,OpenAI對(duì)DeepSeek進(jìn)行了露骨的攻擊,稱其為“另一個(gè)華為”,是“國(guó)家補(bǔ)貼”和“國(guó)家控制”的產(chǎn)物,并會(huì)受中國(guó)指示“操縱其模型以造成損害”。OpenAI強(qiáng)烈呼吁對(duì)該機(jī)構(gòu)及類似機(jī)構(gòu)開發(fā)的中國(guó)AI模型實(shí)施禁令。
OpenAI的提案并非臨時(shí)起意。今年1月,特朗普撤銷了此前美國(guó)AI行政命令《安全、可靠和值得信賴的人工智能開發(fā)與使用》,隨后簽署了一項(xiàng)新的行政命令,宣布“美國(guó)的政策是維持并提升全球人工智能領(lǐng)域的主導(dǎo)地位”,并要求在180天內(nèi)提交一份AI行動(dòng)計(jì)劃。與此同時(shí),美國(guó)另一家AI巨頭Anthropic也強(qiáng)烈建議政府加強(qiáng)AI領(lǐng)域出口管制。顯然,這些公司都瞄準(zhǔn)了這一計(jì)劃,試圖通過“技術(shù)話語(yǔ)權(quán)”換取“政策制定話語(yǔ)權(quán)”。
事實(shí)上,以妖魔化外國(guó)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手來博得政府支持,是美國(guó)科技公司的慣用伎倆。但如此情緒激烈、赤裸裸地迎合美國(guó)“零和博弈”的政治邏輯,高調(diào)呼吁“抵制”“封禁”某家外國(guó)公司,多少顯得過于難看。尤其是這些話出自自詡“開放”的OpenAI之口。OpenAI曾是開源的代名詞,GPT-2的全面開放一度被視為行業(yè)標(biāo)桿。但自GPT-3起,這家公司選擇筑起閉源高墻,并通過API訂閱制賺取豐厚利潤(rùn)。
本以為,DeepSeek掀起的AI行業(yè)普惠與效率革命會(huì)讓美國(guó)AI公司反思自己的路徑選擇。然而,如今看來,科技霸權(quán)主義對(duì)美國(guó)政治和科技企業(yè)的毒害遠(yuǎn)比想象的大得多。美國(guó)政府為了壓制中國(guó)人工智能的發(fā)展,先是禁止AI芯片霸主英偉達(dá)向中國(guó)出口高端AI芯片,后又推動(dòng)AI大模型霸主OpenAI停止向中國(guó)開放。盡管如此,硬件性能無法做到最優(yōu)的情況下,中國(guó)AI企業(yè)通過優(yōu)化架構(gòu)和工程,最終取得了突破,讓美國(guó)精心堆砌的人工智能高墻瀕臨坍塌。
近日,美國(guó)多名官員對(duì)DeepSeek的影響表示擔(dān)憂,稱其為“偷竊”,并正在對(duì)其展開國(guó)家安全調(diào)查
2025-01-31 11:49:55周鴻祎