在互聯(lián)網(wǎng)的信息洪流中，真相與謠言往往讓人難以分辨。從AI生成的“地震男孩”被壓廢墟、到劇本擺拍的“外賣小哥”遭遇刁難，再到網(wǎng)絡(luò)水軍刷單控評左右輿論和流量推手炮制熱點(diǎn)滋生謠言，這些虛實(shí)交織的信息影響著人與人之間的信任基礎(chǔ)、公共秩序的正常運(yùn)轉(zhuǎn)和社會治理成本。

那些引發(fā)廣泛關(guān)注的熱點(diǎn)事件背后，所謂的“真相”常常帶來亂象和傷害，侵蝕著社會的清朗空間。謠言和網(wǎng)絡(luò)暴力不僅對個體造成傷害，也在破壞社會共識。2024年4月，一個網(wǎng)名叫“胖貓”的湖南小伙兒在重慶長江大橋跳江身亡，他的私人情感糾紛被家人公布到網(wǎng)絡(luò)，迅速演變成為一個公共話題，引發(fā)了網(wǎng)民持續(xù)關(guān)注。隨后，一場標(biāo)簽化的謠言傳播和網(wǎng)絡(luò)暴力讓這座城市付出了巨大代價(jià)。

初春的江面水流湍急?！芭重垺痹谶@里結(jié)束了自己短暫的人生。因?yàn)閼岩伞芭重垺币蚯楦泻拓?cái)產(chǎn)詐騙而輕生，其姐妹將此事公之于眾并向警方報(bào)案。重慶市公安局南岸區(qū)分局刑偵支隊(duì)政委何鎏表示，調(diào)查范圍跨度兩年多，涉及當(dāng)事人和其他關(guān)系人，每一句話每一個字都需要證據(jù)支撐。為了回應(yīng)公眾關(guān)切，重慶警方迅速調(diào)集力量，組成專案組走訪調(diào)查。5月19日，警方通過梳理上百萬條信息，還原了事件真相，并發(fā)布了一份詳細(xì)的警情通報(bào)，解釋了“胖貓”生前和女友的交往歷程及資金往來。

然而，這份法律結(jié)論還是遭到一些網(wǎng)民質(zhì)疑，甚至辦案民警也成了網(wǎng)絡(luò)暴力的對象。網(wǎng)安支隊(duì)副支隊(duì)長崔廣迪表示，有人對他進(jìn)行惡搞和造謠。特警支隊(duì)副支隊(duì)長李中中則指出，有人污名化重慶女性，甚至造謠譚某與公安局局長有不正當(dāng)關(guān)系。

“胖貓”事件在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)酵后，標(biāo)簽化的敘事給當(dāng)事人譚某刻畫了“撈女”的形象，把“胖貓”塑造成“癡情受害者”。即便有了官方結(jié)論，仍有人表現(xiàn)出對法律權(quán)威性的不屑一顧。網(wǎng)安支隊(duì)支隊(duì)長文謙透露，在偵查過程中發(fā)現(xiàn)存在一些推手問題，有些自媒體公司主動找到家屬，幫助他們包裝人設(shè)或提升熱度。線上，“胖貓”家屬異常漲粉；線下，譚某的工作地點(diǎn)和住址被曝光，有人專門趕到重慶追蹤直播。同時(shí)，大量外賣祭奠物品堆滿長江大橋行人通道，重慶不得不啟動應(yīng)急預(yù)案，垃圾清運(yùn)量達(dá)到94.6噸。

近百噸的食物被浪費(fèi)，不必要的行政資源被消耗。警方表示，有效警情增加了兩三倍，網(wǎng)上揚(yáng)言跳橋的人數(shù)眾多。水面巡邏至今不敢懈怠。盡管如此，有人仍在為追求所謂“胖貓事件真相”持續(xù)發(fā)聲，并發(fā)起了針對公安機(jī)關(guān)立案監(jiān)督的申請。南岸區(qū)分局刑偵支隊(duì)副支隊(duì)長陳銀倉強(qiáng)調(diào)，案件經(jīng)得住歷史和人民的檢驗(yàn)。