在互聯(lián)網(wǎng)的信息洪流中，真相與謠言常常讓人難辨真?zhèn)?。從AI生成的“地震男孩”被壓廢墟，到劇本擺拍的“外賣小哥”遭遇刁難；從網(wǎng)絡水軍刷單控評左右輿論，再到流量推手炮制熱點滋生謠言，這些虛實叢生的信息正在深遠地影響和危害著人與人之間的信任基礎、公共秩序的正常運轉以及社會治理成本的無效增長。

那些引發(fā)廣泛關注的熱點事件背后，以“真相”為名的亂象和傷害侵蝕著我們的清朗空間。謠言和網(wǎng)絡暴力不僅造成個體傷害，也在破壞社會共識。

2024年4月，一個網(wǎng)名叫“胖貓”的湖南小伙兒在重慶長江大橋跳江身亡，有關他和女友之間的私人情感糾紛被家人公布到網(wǎng)絡，迅速演變成為一個公共話題，引發(fā)網(wǎng)民持續(xù)關注。隨后，一場極具標簽化的謠言傳播和網(wǎng)絡暴力讓被迫陷入輿論“風暴眼”的一座城市付出了難以想象的代價。

初春的江面，水流湍急。“胖貓”的姐妹懷疑他是因情感和財產(chǎn)詐騙而輕生，于是將此事公之于眾并向警方報案。重慶市公安局南岸區(qū)分局刑偵支隊政委何鎏表示，調查范圍有兩年多的跨度，除了當事人雙方，還有其他關系人逐一進行梳理，確保每一句話、每一個字都有證據(jù)支撐。為了盡快回應公眾關切，重慶市公安局迅速調集力量，僅南岸分局就集合了來自刑偵、網(wǎng)安、經(jīng)偵、治安和法制等多個支隊30名警力組成專案組，趕赴湖南、廣州和重慶區(qū)縣走訪調查。2024年5月19日，重慶警方通過梳理、研判上百萬條信息，還原了整個事件的真相。這份被稱為史上最長的警情通報，用了2500多字的篇幅，將“胖貓”生前和女友的交往歷程、資金往來解釋得清晰明了。

重慶市公安局南岸區(qū)分局特警支隊副支隊長李中中表示，難點在于如何高效公正并帶有溫度地傳遞法律認知，讓公眾明白事情的真相，并接受法律結果。警方得出結論，譚某不存在涉嫌詐騙犯罪行為，不予立案。然而，這份用鐵證支撐的法律結論還是遭到了一些網(wǎng)民的質疑，甚至辦案民警都成了網(wǎng)絡暴力的對象。

喧囂之后，不為人知的“賬單”逐漸浮出水面。從“胖貓”事件在網(wǎng)絡上發(fā)酵起，標簽化的敘事給當事人譚某刻畫了“撈女”的形象，而把“胖貓”塑造成了“癡情受害者”。即便有了官方結論，有人依然表現(xiàn)出對法律權威性的不屑一顧。對于大多數(shù)網(wǎng)民來說，一場情緒的“狂歡”之后，他們是否在意自己的同情心被“綁架”？事后留下的“爛攤子”誰來收拾？

重慶市公安局南岸區(qū)分局網(wǎng)安支隊支隊長文謙指出，在偵查過程中發(fā)現(xiàn)存在一些推手的問題，有些自媒體公司主動找到家屬，幫他們包裝人設或拍短視頻、開直播等提升熱度。線上，“胖貓”家屬異常漲粉；線下，當事人譚某躲無可躲，她工作的花店、租住的房屋，甚至是老家的住址全都被曝光。與此同時，一場更大范圍的外賣祭奠開始愈演愈烈，大量外賣訂單堆滿長江大橋的行人通道，重慶不得不啟動應急預案，確保城市基本秩序的正常運轉。近百噸的食物被浪費，不必要的行政資源被消耗，專案組之外，還有大量的警力鋪排在岸邊和水面。直到現(xiàn)在，水面的巡邏都不敢懈怠。

打開“胖貓”的一些家屬的社交賬號，記者發(fā)現(xiàn)，直到現(xiàn)在，有人還在不斷地為追求所謂“胖貓事件真相”而持續(xù)發(fā)聲，并發(fā)起了針對公安機關立案監(jiān)督的申請。重慶市公安局南岸區(qū)分局刑偵支隊副支隊長陳銀倉表示，根據(jù)調查的證據(jù)材料，這個案子可以經(jīng)得住歷史的檢驗，也經(jīng)得住人民的監(jiān)督。