《中華人民共和國(guó)民法典》第六百八十條規(guī)定,禁止高利放貸,借款的利率不得違反國(guó)家有關(guān)規(guī)定。然而,借貸寶業(yè)務(wù)負(fù)責(zé)人在交流中透露,他們對(duì)平臺(tái)上“打欠條”功能被高利貸利用、借款人利益受損的情況是知情的。公司人員建議記者使用不受監(jiān)管的“打欠條”功能進(jìn)行放貸,而不是使用受監(jiān)管的借條功能。
在與借貸寶工作人員的交流過(guò)程中,平臺(tái)主要?jiǎng)駥?dǎo)出借方使用“打欠條”功能,私下賺取利息錢。平臺(tái)自身則通過(guò)收取借款方的出證費(fèi)、展期費(fèi)以及逾期罰款來(lái)獲利,全程沒(méi)有提及任何保護(hù)借款人權(quán)益的措施。
多名在借貸寶平臺(tái)上借錢的消費(fèi)者表示,電子欠條具有法律效力,雙方都經(jīng)過(guò)實(shí)名認(rèn)證。當(dāng)借款人發(fā)現(xiàn)自己遭遇高利貸后,通常會(huì)嘗試通過(guò)法律途徑維權(quán)。但放款人早有準(zhǔn)備,借款人即便找到電子簽平臺(tái)也無(wú)能為力,因?yàn)樗麄儫o(wú)法獲取放款人的身份信息。
例如,洪先生曾遭受短信轟炸,一天半內(nèi)收到2000多條騷擾短信;王女士則表示她的父母接到電話,稱她是騙子和詐騙犯。盡管這些借款人都希望通過(guò)法律途徑解決問(wèn)題,但由于不清楚對(duì)方的身份信息,根本無(wú)法起訴。
帶著這個(gè)疑問(wèn),記者繼續(xù)以放款人的身份前往另一家電子簽平臺(tái)人人信(天津)科技有限公司尋找答案。人人信同樣對(duì)線上線下的違規(guī)操作采取了放任態(tài)度。李經(jīng)理向記者介紹了規(guī)避高利貸監(jiān)管風(fēng)險(xiǎn)的方法,即通過(guò)做假賬號(hào)來(lái)規(guī)避法律風(fēng)險(xiǎn),讓受害人找不到起訴對(duì)象。
人人信要求放款人實(shí)名認(rèn)證,但李經(jīng)理暗示,可以使用去世人的信息來(lái)做賬號(hào)。他還提到,人臉識(shí)別技術(shù)不需要人在場(chǎng)或活著,因此可以利用這種方式通過(guò)平臺(tái)審核。
在資金短缺時(shí),借貸成為很多人的選擇。然而,一些宣稱“放款快、低息、無(wú)擔(dān)保、不錄征信”的貸款廣告往往暗藏陷阱。上海的一些居民就陷入了所謂的“砍頭息”貸款陷阱
2024-12-30 10:07:30網(wǎng)貸App從下載開(kāi)始就充滿了套路