13.5元購(gòu)買過(guò)期包子,向超市索賠1000元?舉報(bào)投訴200多次,“知假買假”法院支持嗎?
“職業(yè)打假人”在超市
選擇已過(guò)保質(zhì)期的包子進(jìn)行購(gòu)買,
并將整個(gè)過(guò)程錄制。
之后向市場(chǎng)監(jiān)管部門投訴舉報(bào),
要求商家對(duì)其進(jìn)行賠償。
其行為能否得到法院的支持?
近日,
宜章縣法院審理了一起
“知假買假”買賣合同糾紛案件。
基本案情
魯某自駕游途徑宜章期間,于2024年1月31日在某超市,以13.5元價(jià)格購(gòu)買了一袋某品牌叉燒包,該食品外包裝標(biāo)注生產(chǎn)日期為2023年1月9日,保質(zhì)期12個(gè)月,當(dāng)日已超保質(zhì)期22天,魯某將購(gòu)買過(guò)程進(jìn)行了視頻錄制。此外,魯某還在另外兩家商超購(gòu)買了過(guò)期食品。
次日,魯某就某超市售賣過(guò)期食品,向市場(chǎng)監(jiān)管部門投訴舉報(bào),要求依法查處并主持賠償。市場(chǎng)監(jiān)管部門查證屬實(shí)后對(duì)被告某超市作出了行政處罰。后因雙方經(jīng)市場(chǎng)監(jiān)管部門組織協(xié)商賠償未果,魯某遂訴至宜章縣法院請(qǐng)求判令某超市返還其購(gòu)物款13.5元,并支付懲罰性賠償款1000元。經(jīng)查明,魯某在湖南市場(chǎng)監(jiān)管平臺(tái)共有200多次類似舉報(bào)投訴。
法院判決
本案中,魯某在同一天先后到不同超市購(gòu)買過(guò)期食品,并在市場(chǎng)監(jiān)管平臺(tái)多達(dá)200多次類似舉報(bào)索賠,足以證實(shí)魯某對(duì)于食品安全標(biāo)準(zhǔn)及索賠程序高于一般購(gòu)買者的認(rèn)知能力,屬于明知是不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)而購(gòu)買索賠的法律適用主體。
近日,“女碩士患精神分裂癥失蹤十余年被找回,已育有一對(duì)兒女”引發(fā)關(guān)注。
2024-12-09 11:36:33走失13年女碩士?jī)蓚€(gè)孩子成績(jī)優(yōu)異