在互聯(lián)網(wǎng)的信息洪流中，真相與謠言常常讓人難辨真?zhèn)?。從AI生成的“地震男孩”被壓廢墟到劇本擺拍的“外賣小哥”遭遇刁難，從網(wǎng)絡(luò)水軍刷單控評(píng)左右輿論再到流量推手炮制熱點(diǎn)滋生謠言，這些虛實(shí)叢生的信息正深遠(yuǎn)地影響和危害著人與人之間的信任基礎(chǔ)、公共秩序的正常運(yùn)轉(zhuǎn)以及社會(huì)治理成本的無效增長。

那些引發(fā)廣泛關(guān)注的熱點(diǎn)事件背后，以“真相”為名的亂象和傷害侵蝕著我們的清朗空間。謠言和網(wǎng)絡(luò)暴力不僅造成個(gè)體傷害，也在破壞社會(huì)共識(shí)。

2024年4月，一個(gè)網(wǎng)名叫“胖貓”的湖南小伙兒在重慶長江大橋跳江身亡，有關(guān)他和女友之間的私人情感糾紛被家人公布到網(wǎng)絡(luò)，迅速演變成為一個(gè)公共話題，引發(fā)網(wǎng)民持續(xù)關(guān)注。隨后，一場極具標(biāo)簽化的謠言傳播和網(wǎng)絡(luò)暴力也讓被迫陷入輿論“風(fēng)暴眼”的一座城市付出了難以想象的代價(jià)。

初春的江面，水流湍急?！芭重垺钡慕忝脩岩伤诮煌性庥隽饲楦泻拓?cái)產(chǎn)詐騙才去輕生，于是將此事公之于眾并向警方報(bào)案。重慶市公安局南岸區(qū)分局刑偵支隊(duì)政委何鎏表示，調(diào)查范圍有兩年多的跨度，除了當(dāng)事人雙方，還有其他關(guān)系人逐一進(jìn)行梳理，要求每一句話每一個(gè)字都有證據(jù)支撐，工作量非常大。

為了盡快回應(yīng)公眾關(guān)切，重慶市公安局迅速調(diào)集力量，僅南岸分局就集合了來自刑偵、網(wǎng)安、經(jīng)偵、治安和法制等多個(gè)支隊(duì)30名警力組成專案組，趕赴湖南、廣州和重慶區(qū)縣走訪調(diào)查。2024年5月19日，重慶警方通過梳理上百萬條信息，還原了整個(gè)事件的真相。一份長達(dá)2500多字的警情通報(bào)，清晰明了地解釋了“胖貓”生前和女友的交往歷程及資金往來。

特警支隊(duì)副支隊(duì)長李中中認(rèn)為，最大的難點(diǎn)是如何高效公正并帶著溫度傳遞法律認(rèn)知，讓公眾明白事情的真相，并接受法律的結(jié)果。然而，這份用鐵證支撐的法律結(jié)論還是遭到了一些網(wǎng)民的質(zhì)疑，甚至連辦案民警都成了網(wǎng)絡(luò)暴力的對(duì)象。

網(wǎng)安支隊(duì)副支隊(duì)長崔廣迪提到，警情通報(bào)發(fā)布后，他也接受了采訪，但對(duì)他的網(wǎng)暴也隨之而來，包括造謠他與譚某有某種關(guān)系等。特警支隊(duì)副支隊(duì)長李中中補(bǔ)充說，有人污名化重慶女性，甚至造謠譚某逃脫法律制裁是因?yàn)樗c公安局局長有不正當(dāng)關(guān)系。

從“胖貓”事件在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)酵開始，這個(gè)謠言的“市場”似乎就在不斷被一股“力量”牽引著。標(biāo)簽化的敘事給當(dāng)事人譚某刻畫了“撈女”的形象，而把“胖貓”塑造成了“癡情受害者”。即便有了官方結(jié)論，仍有人表現(xiàn)出對(duì)法律權(quán)威性的不屑一顧。對(duì)于大多數(shù)網(wǎng)民來說，一場情緒的“狂歡”之后，他們是否在意自己的同情心被“綁架”了？事后留下的“爛攤子”誰來收拾？

網(wǎng)安支隊(duì)支隊(duì)長文謙指出，在偵查過程中發(fā)現(xiàn)了一些推手的問題，有些自媒體公司主動(dòng)找到家屬幫他們包裝人設(shè)或拍攝短視頻引流。警方出示了一份“胖貓”家屬在某個(gè)社交平臺(tái)賬號(hào)的漲粉數(shù)據(jù)，顯示其粉絲量從幾百迅速增長至接近300萬，顯然不是正常的漲粉過程。

線上，“胖貓”家屬異常漲粉；線下，當(dāng)事人譚某躲無可躲，她的工作地點(diǎn)、租住地址乃至老家住址全被曝光，有人還專門趕到重慶開啟追蹤直播。同時(shí)，一場更大范圍的外賣祭奠越演越烈，大量外賣訂單堆滿長江大橋行人通道，重慶不得不啟動(dòng)應(yīng)急預(yù)案確保城市基本秩序。

重慶市南岸區(qū)城市管理局副局長馮曉鷗表示，大部分外賣訂單都是由外賣小哥送來的奶茶、漢堡等祭祀物品，垃圾清運(yùn)量達(dá)到94.6噸。特警支隊(duì)副支隊(duì)長李中中提到，有人點(diǎn)了八千塊的外賣擺在橋上，這種行為應(yīng)當(dāng)受到鞭撻。

近百噸的食物被浪費(fèi)，不必要的行政資源被消耗。當(dāng)時(shí)因“胖貓”事件不斷被熱炒，網(wǎng)上有人揚(yáng)言要來同一地點(diǎn)跳橋，報(bào)警電話持續(xù)數(shù)月高位運(yùn)行。直到現(xiàn)在，水面巡邏都不敢懈怠。水警總隊(duì)巡警支隊(duì)副支隊(duì)長陳剛表示，有效警情增加了兩三倍，每月高達(dá)100到120起，從心里來講，他們深惡痛絕，因?yàn)橄氡Ｗo(hù)的是真正遇到危險(xiǎn)的群眾的生命。

然而，這些看不見的隱性成本在流量面前如同石子投湖，引起的漣漪還在持續(xù)擴(kuò)散。打開“胖貓”的一些家屬的社交賬號(hào)，記者發(fā)現(xiàn)，直到現(xiàn)在，有人還在不斷地為追求所謂“胖貓事件真相”而持續(xù)發(fā)聲，并發(fā)起了針對(duì)公安機(jī)關(guān)立案監(jiān)督的申請(qǐng)。刑偵支隊(duì)副支隊(duì)長陳銀倉表示，根據(jù)調(diào)查的證據(jù)材料，可以得出準(zhǔn)確的判斷和結(jié)論，此案經(jīng)得住歷史的檢驗(yàn)和人民的監(jiān)督。