梁振英不點(diǎn)名批評(píng)李嘉誠(chéng)：有些香港商人誤信“商人無(wú)祖國(guó)”(2)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-03-18 16:40:27 今日頭條

李嘉誠(chéng)

另外大公報(bào)在一篇文章中，還直接援引了網(wǎng)友的評(píng)論觀點(diǎn)，直言點(diǎn)名長(zhǎng)江和記向美國(guó)財(cái)團(tuán)出售港口，就是唯利是圖，是見(jiàn)利忘義，更是漠視國(guó)家和民族利益被出賣(mài)，背叛全體中國(guó)人。

連續(xù)幾篇評(píng)論文章批評(píng)李嘉誠(chéng)及其長(zhǎng)和集團(tuán)，且還都被國(guó)務(wù)院港澳辦轉(zhuǎn)載，由此一石激起千層浪，引起了社會(huì)各界的廣泛關(guān)注。有人分不清現(xiàn)實(shí)的說(shuō)“商人無(wú)祖國(guó)”，有人說(shuō)是出賣(mài)國(guó)家利益，也有說(shuō)是為了避免政治風(fēng)險(xiǎn)云云。

外界議論紛紛，壓力不僅給到了長(zhǎng)江和記以及李嘉誠(chéng)，同時(shí)香港特區(qū)政府也受到外界的廣泛關(guān)注。因?yàn)橄愀厶貐^(qū)政府是否會(huì)出手阻止，以及能否阻止這場(chǎng)港口交易，外界普遍關(guān)注。

李家超

3月18日，香港特別行政區(qū)長(zhǎng)官李家超在行政會(huì)議前接受了記者采訪(fǎng)，當(dāng)被問(wèn)到香港長(zhǎng)和向美國(guó)財(cái)團(tuán)出售港口資產(chǎn)被批“無(wú)腰骨跪低”，港府是否可動(dòng)用《香港國(guó)安法》阻止交易時(shí)，李家超說(shuō)了3點(diǎn)看法。

一是，社會(huì)對(duì)該事件的關(guān)注程度，值得重視；二是特區(qū)政府要求外國(guó)政府為香港企業(yè)，提供公平環(huán)境，反對(duì)使用脅迫施壓手段；三是，任何交易都必須要符合法律法規(guī)要求，港區(qū)政府會(huì)依法依規(guī)處理。

李家超這三點(diǎn)表態(tài)，說(shuō)明長(zhǎng)江和記向貝萊德集團(tuán)出售港口已經(jīng)引起港區(qū)政府的高度關(guān)注。重點(diǎn)在這場(chǎng)交易中，美國(guó)是否會(huì)長(zhǎng)江和記使用了脅迫手段，以及這項(xiàng)交易是否合法合規(guī)。

巴拿馬運(yùn)河

不過(guò)目前長(zhǎng)江和記在出售港口一事上依舊保持沉默，所以若是他們不愿配合，港區(qū)政府其實(shí)也很難證實(shí)長(zhǎng)江和記是否是在被脅迫的情況下出售港口。而長(zhǎng)江和記出售港口的問(wèn)題，只能確定這背后有政治因素，在法律上是否存在問(wèn)題目前也很難定性。因此，港區(qū)政府是否能夠阻止這場(chǎng)交易，還屬于未知數(shù)。

首頁(yè)上一頁(yè)123 全文共 3 頁(yè)下一頁(yè)

關(guān)閉

梁振英不點(diǎn)名批評(píng)李嘉誠(chéng)：有些香港商人誤信“商人無(wú)祖國(guó)”(2)

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)