梁振英不點(diǎn)名批評(píng)李嘉誠

梁振英：有些香港商人誤信"商人無祖國"。

全國政協(xié)副主席梁振英3月17日在社交媒體發(fā)文，間接回應(yīng)香港商人李嘉誠向美國貝萊德集團(tuán)出售巴拿馬運(yùn)河港口交易。

全文如下：

商人有沒有祖國？也許香港被外國管治太久了，有些香港商人誤信“商人無祖國”，以為一切“在商言商”。有眼睛的人都會(huì)看到香港當(dāng)年在英國管治期間被要求對(duì)英國經(jīng)濟(jì)的服從和貢獻(xiàn)，有腦袋的人也會(huì)想到美國政府對(duì)美國企業(yè)的扶持、對(duì)TikTok的針對(duì)和對(duì)中國產(chǎn)的船只的打壓，大家說商人沒有祖國嗎？是“在商言商”嗎？沒有祖國的商人只會(huì)淪為沒有父母被人欺凌的孩子，舉世皆然。美國商人只能做、只會(huì)做符合美國利益的事，不能做任何違反美國利益的事，美國政府只會(huì)扶持美國商人，不會(huì)扶持外國商人，這就是美國商人和美國的必然關(guān)系，其他國家，英國、加拿大、新加坡等，同理。中國，也同理。

最早在3月13日，國務(wù)院港澳辦轉(zhuǎn)載了一篇《大公報(bào)》的評(píng)論性文章，該文章以“莫天真勿糊涂”為題，評(píng)論了李嘉誠掌控的長江和記向美國貝萊德財(cái)團(tuán)出售港口資產(chǎn)的“商業(yè)合作”。盡管長江和記將此定義為普通的商業(yè)行為，但明顯背后有著更多不想說的原因。

《大公報(bào)》也是直接貼臉開大，稱在大義大節(jié)的問題上，有關(guān)企業(yè)要三思而后行，要考慮問題的性質(zhì)和要害，自己究竟是站在哪一邊，持有什么立場(chǎng)。盡管該文章沒有指名道姓批評(píng)長江和記，但暗指長和集團(tuán)的這筆交易是在出賣國家利益。

緊接著在3月15日，國務(wù)院港澳辦再次轉(zhuǎn)載了《大公報(bào)》的另一篇文章，文章題為“偉大的企業(yè)家都是錚錚愛國者”。這篇文章相較于2天前，內(nèi)容要更加直接，稱如果一些企業(yè)家看不清美國“既要錢又要命”的本質(zhì)，倒行逆施，或一時(shí)賺到大錢，但長遠(yuǎn)來看是沒有前途的，還會(huì)因此背上歷史罵名。

李嘉誠

另外大公報(bào)在一篇文章中，還直接援引了網(wǎng)友的評(píng)論觀點(diǎn)，直言點(diǎn)名長江和記向美國財(cái)團(tuán)出售港口，就是唯利是圖，是見利忘義，更是漠視國家和民族利益被出賣，背叛全體中國人。

連續(xù)幾篇評(píng)論文章批評(píng)李嘉誠及其長和集團(tuán)，且還都被國務(wù)院港澳辦轉(zhuǎn)載，由此一石激起千層浪，引起了社會(huì)各界的廣泛關(guān)注。有人分不清現(xiàn)實(shí)的說“商人無祖國”，有人說是出賣國家利益，也有說是為了避免政治風(fēng)險(xiǎn)云云。

外界議論紛紛，壓力不僅給到了長江和記以及李嘉誠，同時(shí)香港特區(qū)政府也受到外界的廣泛關(guān)注。因?yàn)橄愀厶貐^(qū)政府是否會(huì)出手阻止，以及能否阻止這場(chǎng)港口交易，外界普遍關(guān)注。

李家超

3月18日，香港特別行政區(qū)長官李家超在行政會(huì)議前接受了記者采訪，當(dāng)被問到香港長和向美國財(cái)團(tuán)出售港口資產(chǎn)被批“無腰骨跪低”，港府是否可動(dòng)用《香港國安法》阻止交易時(shí)，李家超說了3點(diǎn)看法。

一是，社會(huì)對(duì)該事件的關(guān)注程度，值得重視；二是特區(qū)政府要求外國政府為香港企業(yè)，提供公平環(huán)境，反對(duì)使用脅迫施壓手段；三是，任何交易都必須要符合法律法規(guī)要求，港區(qū)政府會(huì)依法依規(guī)處理。

李家超這三點(diǎn)表態(tài)，說明長江和記向貝萊德集團(tuán)出售港口已經(jīng)引起港區(qū)政府的高度關(guān)注。重點(diǎn)在這場(chǎng)交易中，美國是否會(huì)長江和記使用了脅迫手段，以及這項(xiàng)交易是否合法合規(guī)。

巴拿馬運(yùn)河

不過目前長江和記在出售港口一事上依舊保持沉默，所以若是他們不愿配合，港區(qū)政府其實(shí)也很難證實(shí)長江和記是否是在被脅迫的情況下出售港口。而長江和記出售港口的問題，只能確定這背后有政治因素，在法律上是否存在問題目前也很難定性。因此，港區(qū)政府是否能夠阻止這場(chǎng)交易，還屬于未知數(shù)。

但可以確定的是，長江和記向貝萊德財(cái)團(tuán)出售港口，已經(jīng)損害了國家和民族利益。對(duì)此，香港前特首、全國政協(xié)副主席梁振英在社交媒體上做出了明確回應(yīng)，用5字批評(píng)李嘉誠。

梁振英

他說有些香港商人被外國管制的太久了，因此受到英國殖民時(shí)期思想影響，相信所謂的

“商人無祖國”

，一切都“在商言商”。但是商人是有祖國的，美國政府會(huì)扶持美國企業(yè)，打壓中國企業(yè)；但是美國政府不會(huì)扶持香港企業(yè)，而去打擊美國企業(yè)，這恰恰說明了

“商人有祖國”。

沒有祖國的商人只會(huì)被別人欺負(fù)，美國商人也只能做符合國家利益的事情，不能違反國家的利益。中國商人也應(yīng)該如此，不能為了商業(yè)利益而置國家利益于不顧。

雖然資本一向是逐利的，但不是什么利都要追、都能追。以犧牲國家利益而換取的自身利益，最終只會(huì)被千夫所指，從而滑向萬丈深淵，成為民族和歷史的罪人。