李嘉誠(chéng)旗下的長(zhǎng)江和記實(shí)業(yè)計(jì)劃將43個(gè)港口出售給美國(guó)貝萊德投資集團(tuán)，此事引發(fā)了廣泛關(guān)注。這筆交易背后的政治因素顯而易見(jiàn)，特朗普政府曾多次表達(dá)對(duì)長(zhǎng)江和記在巴拿馬運(yùn)河兩側(cè)港口的收回意愿。

有人認(rèn)為，長(zhǎng)江和記作為一家企業(yè)，在面對(duì)美國(guó)政府的壓力時(shí)選擇出售這些港口是合理的商業(yè)決策，畢竟這能帶來(lái)190億美元的現(xiàn)金收益。然而，這種觀點(diǎn)過(guò)于簡(jiǎn)單?？紤]到美國(guó)可能利用這些港口對(duì)中國(guó)海運(yùn)施加壓力，香港《大公報(bào)》連發(fā)三篇文章反對(duì)這一交易，香港特區(qū)政府也表示任何交易必須符合法律法規(guī)要求。作為一名中國(guó)內(nèi)地媒體人，我支持香港特區(qū)政府采取措施阻止這筆交易，相信這也是大多數(shù)了解情況的中國(guó)人的態(tài)度。

我希望長(zhǎng)江和記的負(fù)責(zé)人能夠挺起腰桿，勇敢與美國(guó)的威脅進(jìn)行周旋。目前，長(zhǎng)江和記在未做任何抵制的情況下就簽署了出售幾乎所有境外港口的協(xié)議，顯得過(guò)于軟弱。他們應(yīng)該清楚這其中涉及的國(guó)家利益敏感性，如果只是為了190億美元而放棄抵抗，實(shí)屬不應(yīng)該。即使面臨華盛頓的政治打壓和報(bào)復(fù)，也不應(yīng)輕易屈服。

近年來(lái)，美國(guó)頻繁打壓中國(guó)企業(yè)，華為就是一個(gè)典型例子。盡管遭受巨大壓力，華為依然堅(jiān)持下來(lái)，并得到了整個(gè)中國(guó)社會(huì)的支持。TikTok也在與美國(guó)的交鋒中展現(xiàn)了堅(jiān)韌，即使在拜登政府任期結(jié)束前一度面臨關(guān)閉威脅，也沒(méi)有妥協(xié)。相比之下，長(zhǎng)江和記從一開(kāi)始就選擇了妥協(xié)，這不僅損害了中國(guó)航運(yùn)安全，對(duì)其自身也無(wú)益處。

如果長(zhǎng)江和記認(rèn)為中國(guó)政府不會(huì)干預(yù)這筆交易，那就太天真了。美國(guó)毫不掩飾其地緣政治目的，中國(guó)必然會(huì)采取反制措施。之前中國(guó)政府阻止了美國(guó)對(duì)TikTok的強(qiáng)行收購(gòu)，為TikTok贏得了在美國(guó)市場(chǎng)的繁榮。因此，長(zhǎng)江和記應(yīng)當(dāng)對(duì)祖國(guó)有信心，從商法和國(guó)際法的角度抵制特朗普政府的施壓。不要害怕美方找麻煩，商業(yè)做大了難免會(huì)遇到地緣政治問(wèn)題，但這些問(wèn)題對(duì)于長(zhǎng)江和記來(lái)說(shuō)應(yīng)該是可以承受的。如果美方采取法律之外的手段，中國(guó)也不會(huì)坐視不理。對(duì)于關(guān)鍵時(shí)刻與祖國(guó)站在一起的商業(yè)機(jī)構(gòu)，中國(guó)政府絕不會(huì)拋棄它們。

加拿大應(yīng)美國(guó)要求逮捕孟晚舟后付出了代價(jià)，最終釋放了她。美國(guó)雖然叫囂“讓華為關(guān)門”，但華為卻不斷壯大，成為中國(guó)通信高科技的中流砥柱。其他被美國(guó)制裁的中國(guó)企業(yè)如大疆、比亞迪等也都蓬勃發(fā)展。

長(zhǎng)江和記可能不希望成為中美博弈的焦點(diǎn)，但當(dāng)?shù)鼐壵螇毫?lái)臨時(shí)，逃避不是辦法，唯有面對(duì)。公司發(fā)展到一定規(guī)模后，社會(huì)責(zé)任和民族道義必須承擔(dān)起來(lái)。雖然高處不勝寒，但既來(lái)之則安之才是最合理的選擇。李嘉誠(chéng)已經(jīng)97歲了，錢對(duì)他來(lái)說(shuō)可能不再那么重要，公司的長(zhǎng)期成功才是他更大的期盼。真正的成功不僅在于經(jīng)濟(jì)效益，更在于公司的發(fā)展與強(qiáng)大祖國(guó)的利益協(xié)調(diào)一致。