2024年12月,市民陳女士、小劉和陶女士在途經(jīng)張灣區(qū)公園路向陽小區(qū)時(shí)被一只貓咪抓傷或咬傷,衣物和鞋子也不同程度受損。陳女士的衣服被抓破,腿部被咬傷;小劉的胳膊被抓傷;陶女士的腳踝被抓傷。
經(jīng)調(diào)查,該貓咪由向陽小區(qū)的李女士負(fù)責(zé)喂養(yǎng)。去年12月24日,當(dāng)?shù)嘏沙鏊c社區(qū)召集李女士以及陳女士等人展開調(diào)解。陳女士等3人分別出示了自己被貓咪咬傷的證據(jù)以及治療所花費(fèi)的票據(jù)。其中,陳女士的醫(yī)藥費(fèi)約3000元,小劉的醫(yī)藥費(fèi)約900元,陶女士的醫(yī)藥費(fèi)約1700元。
調(diào)解現(xiàn)場(chǎng),李女士稱這只貓咪是流浪貓,她出于憐憫對(duì)它進(jìn)行日常喂養(yǎng),并非貓咪的飼養(yǎng)人或管理人。不過,考慮到有人因此受傷,她愿意承擔(dān)40%的醫(yī)藥費(fèi)。對(duì)于李女士的提議,陳女士等3人均不認(rèn)可,此次調(diào)解宣告失敗。今年2月,陳女士等人將李女士起訴至張灣區(qū)人民法院。3月14日,張灣區(qū)人民法院針對(duì)此事進(jìn)行調(diào)解。
最終,經(jīng)過調(diào)解,李女士與陳女士、小劉達(dá)成和解,李女士分別向陳女士和小劉支付1900元、1000元。然而,陶女士不同意該調(diào)解方案,調(diào)解未能成功。陶女士表示,“對(duì)方表示賠償?shù)牡拙€是50%,我不能接受。要是第一次調(diào)解時(shí)對(duì)方就提出賠償50%,我或許就同意了。但現(xiàn)在耗費(fèi)了我大量精力和時(shí)間,對(duì)方依舊只愿賠償50%,我肯定不同意。接下來,我就等著法院判決?!?/p>
近日,北京一男子喂養(yǎng)了兩個(gè)月流浪貓,突然發(fā)現(xiàn)小貓竟然也在投喂小刺猬。小貓:誰還沒個(gè)小寵物呢!
2024-11-01 16:25:34男子投喂的流浪貓也在投喂小刺猬12月19日,一位名叫momi的女生從9月份開始一直投喂一只小貓。每到傍晚,這只貓咪會(huì)主動(dòng)來找她,先安靜地坐在墊子上等待,然后帶她去一個(gè)秘密基地等待投喂
2024-12-20 08:26:46流浪貓?zhí)趾屯段棺约旱呐蛘泻?/span>