近日,陳晨(化名)因海底撈“小便門”事件陷入尷尬境地。作為請(qǐng)客者,他收到了海底撈補(bǔ)償?shù)?600元,但同吃的朋友卻希望平分這筆錢。陳晨在網(wǎng)上分享了自己的困惑,引發(fā)了網(wǎng)友們的激烈討論。
3月12日,海底撈發(fā)表聲明,對(duì)2月24日至3月8日期間在該店堂食消費(fèi)的顧客全額退還餐費(fèi),并額外提供訂單付款10倍金額的現(xiàn)金補(bǔ)償。陳晨收到補(bǔ)償后,朋友認(rèn)為大家共同面臨食品安全風(fēng)險(xiǎn),都有資格分這筆錢。他們強(qiáng)調(diào)請(qǐng)客和補(bǔ)償是兩碼事。而陳晨則認(rèn)為自己是請(qǐng)客者,補(bǔ)償款直接打到他的賬戶,協(xié)議也是和他簽的,因此補(bǔ)償款應(yīng)歸他所有。
面對(duì)朋友的要求,陳晨感到糾結(jié)。他在網(wǎng)上發(fā)帖求助,網(wǎng)友們意見不一。有人認(rèn)為補(bǔ)償是對(duì)所有人的歉意,應(yīng)該平分;也有人認(rèn)為誰付的錢誰就應(yīng)該拿錢。最終,陳晨決定不分這筆錢,因?yàn)檫@些朋友只是飯搭子和麻將搭子,并不算關(guān)系非常密切的朋友。
河南澤槿律師事務(wù)所主任付建表示,從法律角度來看,收到補(bǔ)償?shù)念櫩蜎]有義務(wù)把錢分給同吃的朋友,補(bǔ)償款應(yīng)由請(qǐng)客者收取。請(qǐng)客者有權(quán)自主決定如何處置這筆補(bǔ)償費(fèi)用。根據(jù)食品安全法第148條的規(guī)定,如果其他人因這頓飯損害到身體健康權(quán),請(qǐng)客人有重大過錯(cuò)的情況下,可以用這筆補(bǔ)償金向同桌吃飯的人作出相應(yīng)補(bǔ)償。
近日,海底撈“小便門”事件的當(dāng)事人陳晨(化名)作為請(qǐng)客者收到了海底撈賠償?shù)?600元。同日就餐的朋友希望平分這筆錢,但陳晨決定不與朋友平分
2025-03-19 09:57:52律師解讀同餐人要求平分海底撈補(bǔ)償款