在四川省廣安市經(jīng)商的陳先生反映，廣安市檢察院公職人員張某在被免職第三天與其簽署協(xié)議合作開(kāi)采砂石。后來(lái)，他實(shí)名向多個(gè)部門(mén)舉報(bào)張某參與侵吞國(guó)有資產(chǎn)，但至今未收到明確處理結(jié)果。對(duì)此，當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門(mén)回應(yīng)稱(chēng)，多部門(mén)已經(jīng)介入調(diào)查，結(jié)果尚未公布。

3月18日，在四川廣安市，記者見(jiàn)到了舉報(bào)人陳先生。據(jù)他介紹，2023年6月14日，他通過(guò)掛靠廣安宏久電力集團(tuán)有限公司參與公開(kāi)競(jìng)價(jià)，成功競(jìng)得廣安城市體育運(yùn)動(dòng)公園項(xiàng)目方坪大道北延段土石方工程內(nèi)的14.7萬(wàn)噸（約6.4萬(wàn)方）砂巖資源。當(dāng)年6月底，他自行組織機(jī)器設(shè)備、人員進(jìn)場(chǎng)開(kāi)采。同年8月，廣安市人民檢察院在職公職人員張某主動(dòng)找到他，提出希望合伙。經(jīng)過(guò)溝通，雙方簽訂了《合伙協(xié)議書(shū)》，約定陳先生為該項(xiàng)目負(fù)責(zé)人，全權(quán)負(fù)責(zé)石材切割現(xiàn)場(chǎng)管理、石材銷(xiāo)售管理等事項(xiàng)，而張某負(fù)責(zé)切割現(xiàn)場(chǎng)管理、綜合事務(wù)、財(cái)務(wù)管理等事項(xiàng)。

陳先生稱(chēng)，交由張某管理后，發(fā)現(xiàn)同時(shí)有多批施工隊(duì)伍在紅線(xiàn)內(nèi)開(kāi)采，不僅管理混亂，還影響了施工進(jìn)度。為此，他決定將勞務(wù)全部分包出去。張某提出希望承包給他。2024年，雙方再次簽訂勞務(wù)承包合同。陳先生后來(lái)發(fā)現(xiàn)張某等人除了在中標(biāo)的砂巖資源紅線(xiàn)內(nèi)開(kāi)采，還開(kāi)采了紅線(xiàn)外的砂石資源。他認(rèn)為此舉不僅導(dǎo)致自己個(gè)人權(quán)益受損，也涉嫌侵吞國(guó)有資產(chǎn)。為此，他實(shí)名向多個(gè)部門(mén)進(jìn)行了舉報(bào)，但至今仍未得到明確的處理結(jié)果。

陳先生提供的《合伙協(xié)議書(shū)》顯示，他是甲方，乙方為張某。雙方合伙投資“廣安區(qū)方坪大道北延段石方開(kāi)采工程”，各出資20萬(wàn)元，于2023年10月31日前一次性轉(zhuǎn)入本項(xiàng)目共管賬戶(hù)。協(xié)議簽訂時(shí)間為2023年9月1日，有陳先生和張某雙方簽字、手印。轉(zhuǎn)賬記錄顯示，2023年8月25日，他與張某就有資金往來(lái)記錄，金額為10萬(wàn)元。陳先生解釋稱(chēng)，這筆錢(qián)正是張某轉(zhuǎn)來(lái)的部分合伙資金，“我們是先轉(zhuǎn)錢(qián)，后簽合伙協(xié)議。轉(zhuǎn)賬時(shí)他還是在職公職人員。”

另一份《承包合同》也顯示，簽訂時(shí)間為2024年4月24日，乙方同樣為張某，也有簽名和手印。

一份廣安市廣安區(qū)自然資源和規(guī)劃局出具的《國(guó)有產(chǎn)權(quán)成交確認(rèn)書(shū)》顯示，標(biāo)的名稱(chēng)為“廣安區(qū)方坪大道北延段土石方工程內(nèi)砂巖資源（資產(chǎn)）”，競(jìng)得人為四川省廣安宏久電力集團(tuán)有限公司。2024年5月9日，審計(jì)部門(mén)發(fā)布《審計(jì)要情》，標(biāo)題名為“工程勞務(wù)分包公司超期違法開(kāi)采石料嚴(yán)重影響廣安城市體育運(yùn)動(dòng)公園項(xiàng)目建設(shè)進(jìn)度”。文中稱(chēng)，截至2024年4月底，宏久公司仍未停止石料開(kāi)采作業(yè)，違反了相關(guān)規(guī)定，屬超期違法開(kāi)采行為。建議廣安區(qū)政府敦促區(qū)自規(guī)局責(zé)令宏久公司停止超期違法開(kāi)采石料的行為，并依法進(jìn)行查處；督促旭輝公司優(yōu)化施工方案，加快體育公園項(xiàng)目剩余土石方開(kāi)挖工作。

2024年5月22日，廣安區(qū)自規(guī)局向宏久公司發(fā)出了《關(guān)于解除廣安市廣安區(qū)方坪大道北延段土石方工程內(nèi)砂巖資源（資產(chǎn)）轉(zhuǎn)讓合同的函》，并責(zé)令宏久公司于2024年5月30日前將施工現(xiàn)場(chǎng)內(nèi)機(jī)械設(shè)備等清理完畢并退場(chǎng)，其砂石資源由旭輝公司依法依規(guī)處置。陳先生告訴記者，在他根據(jù)要求撤場(chǎng)時(shí)，張某等人卻阻止他將設(shè)備及石料拉走，他舉報(bào)后仍未要回。后來(lái)，陳先生還在項(xiàng)目現(xiàn)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)了遺留的人工結(jié)算清單和出貨清單，顯示2024年5月30日之后，現(xiàn)場(chǎng)仍產(chǎn)生了人工費(fèi)，并有送貨記錄。

3月18日下午，記者來(lái)到涉事項(xiàng)目所在地，看到施工區(qū)域四周有鐵皮圍擋，內(nèi)部仍能看到有工程器械和運(yùn)輸車(chē)輛在進(jìn)行施工作業(yè)。從附近小區(qū)樓頂俯瞰，施工區(qū)域內(nèi)仍有大量破碎的石塊，外圍還有一些切割痕跡明顯的石材。記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，2019年7月，四川省檢察院官網(wǎng)發(fā)布的《關(guān)于2019年全省檢察機(jī)關(guān)擬任員額檢察官人選的公示》中，廣安市人民檢察院人員名單里，張某在列。2023年8月30日，廣安人大微信公眾號(hào)發(fā)布的人事任免名單中，明確提及2023年8月30日廣安市第六屆人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)第十二次會(huì)議通過(guò)，免去張某的廣安市人民檢察院檢察員職務(wù)。

今年3月19日上午，記者聯(lián)系到張某本人，對(duì)于陳先生的舉報(bào)內(nèi)容，他表示有關(guān)部門(mén)會(huì)去查，公安也會(huì)查，建議記者找相關(guān)部門(mén)了解情況。3月19日，記者又聯(lián)系了宏久公司有關(guān)負(fù)責(zé)人，對(duì)方回應(yīng)稱(chēng)，陳先生確實(shí)是掛靠他們公司，是實(shí)際施工方。對(duì)于陳先生的舉報(bào)內(nèi)容，對(duì)方并未正面回應(yīng)。隨后，記者來(lái)到四川旭輝建筑工程有限公司，負(fù)責(zé)人介紹，他們是廣安區(qū)屬?lài)?guó)有企業(yè)，領(lǐng)導(dǎo)也很關(guān)心這些事，紀(jì)委等部門(mén)都已介入。該負(fù)責(zé)人稱(chēng)，他們也是被調(diào)查單位。

3月19日下午，記者來(lái)到廣安市自然資源和規(guī)劃局，辦公室主要負(fù)責(zé)人介紹，局里信訪部門(mén)確實(shí)接到了相關(guān)投訴，但已轉(zhuǎn)給廣安區(qū)處置。廣安區(qū)自然資源和規(guī)劃局主要負(fù)責(zé)人證實(shí)，陳先生也在網(wǎng)上進(jìn)行了投訴，該局、紀(jì)委以及公安等多部門(mén)已介入，并成立了聯(lián)合調(diào)查組，目前結(jié)果尚未出來(lái)。針對(duì)陳先生在舉報(bào)材料中一并提及的被查封的石料“不翼而飛”和目前涉事工地仍有機(jī)械在施工的情況，該負(fù)責(zé)人稱(chēng)，前者正在調(diào)查中，后者并非是在開(kāi)采石料，而是工地在進(jìn)行平場(chǎng)作業(yè)，屬于項(xiàng)目正常施工。區(qū)委區(qū)政府也在部署推進(jìn)調(diào)查工作，如果真的存在違法開(kāi)采、公職人員參與以及部門(mén)履職不到位等情況，相信都能查清事實(shí)真相，該怎么處理就怎么處理。