法院經(jīng)審理認(rèn)為,被告陳某與原告丁某自2013年3月即分居,雙方之間的婚姻關(guān)系并未解除,依據(jù)法律規(guī)定,雙方均有扶養(yǎng)對方的義務(wù)。但丁某從5樓墜落,經(jīng)鑒定為二級傷殘,終生完全喪失勞動能力,需終生完全性護(hù)理依賴,丁某既無經(jīng)濟(jì)來源,又喪失勞動能力,陳某作為其丈夫依法應(yīng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù),保障丁某生活正常維持,丁某要求陳某支付生活費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等費(fèi)用符合法律規(guī)定。
最終,法院判決被告陳某給付原告丁某生活費(fèi)19415元;給付原告丁某護(hù)理費(fèi)34800元。
法官說法
夫妻扶養(yǎng)義務(wù)是指夫妻雙方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間,在經(jīng)濟(jì)上相互供養(yǎng)、生活上相互扶助和精神上相互慰藉的義務(wù)。這種義務(wù)即使權(quán)利也是責(zé)任,任何一方都有要求另一方履行扶養(yǎng)義務(wù)的權(quán)利。本案中,丁某與陳某雖然因性格差異和生活瑣事導(dǎo)致感情破裂,但婚姻關(guān)系并未正式解除,因此雙方依然負(fù)有扶養(yǎng)對方的法律義務(wù)。
《中華人民共和國民法典》明確規(guī)定,需要扶養(yǎng)的一方有權(quán)要求對方承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)。作為丈夫的陳某身體健康,有完全勞動能力,明顯不屬于法律規(guī)定的“需要扶養(yǎng)”的一方,其要求妻子丁某承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù),于法無據(jù),其主張自然不應(yīng)得到支持。
法官提醒
在處理這類涉及夫妻扶養(yǎng)義務(wù)的案件時,大家要注意:扶養(yǎng)不僅是一個道德問題,更是一個法定的義務(wù),夫妻之間的扶養(yǎng)義務(wù)基于夫妻雙方婚姻的效力而產(chǎn)生,以存在合法有效的婚姻為前提。
夫妻之間相互扶持、患難與共不僅是一句承諾,更受法律保護(hù)。夫妻間的撫養(yǎng)權(quán)利義務(wù)以經(jīng)濟(jì)上相互供養(yǎng)、生活上相互扶助為內(nèi)容,這既是雙方當(dāng)事人從締結(jié)婚姻開始就共生的義務(wù),也是婚姻或家庭共同體得以維系和存在的基本保障,具有法律強(qiáng)制性?;诜蚱揸P(guān)系的特殊性,夫妻撫養(yǎng)通常在婚姻共同生活中自覺履行。當(dāng)一方?jīng)]有固定收入和缺乏生活來源,或無獨(dú)立生活能力、生活困難,或因患病、年老等原因需要扶養(yǎng),另一方不履行扶養(yǎng)義務(wù)時,需要扶養(yǎng)的一方有權(quán)要求對方承擔(dān)扶養(yǎng)責(zé)任。