我們知道“一日夫妻百日恩”，夫妻之間本應相互關愛，相互扶持，有福同享，有難同當。然而，在生活的瑣碎與挑戰(zhàn)面前，婚姻中的雙方有時也會面臨考驗，甚至走向破碎。當夫妻一方身患重病，另一方選擇逃避，該如何處理？

案情回顧

丁某（女）與陳某（男）于2012年登記結婚，婚后夫妻二人生活甜蜜。但好景不長，隨著時間流逝，面對生活中的柴米油鹽，雙方因性格差異感情逐漸產生裂痕。

2013年8月的一天，雙方因家庭瑣事發(fā)生爭吵后，陳某負氣出門，妻子丁某一人在家情緒激動，從自家五樓窗戶一躍跳下，墜地造成傷殘。經鑒定，丁某屬傷殘二級，終生完全喪失勞動能力，終生完全性護理依賴，依賴程度屬一級。

丁某生活不能自理后，身為丈夫的陳某卻避之不及，不僅將丁某送回其父母家中，當起甩手掌柜，把照顧妻子的責任全部推給年過七旬的岳父、岳母，更是拒絕接丁某回家，也沒有為丁某治療康復支付過分文費用。丁某的生活起居完全依賴其父母的照顧，丁某既無經濟來源，又喪失勞動能力，丈夫陳某的做法令人寒心，無奈之下，丁某將陳某訴至法院，要求對方支付生活費。

法庭審理

法庭上，丁某認為，在自己既無經濟來源，又喪失勞動能力的情況下，陳某作為丈夫依法應承擔扶養(yǎng)義務，保障丁某生活正常維持。

陳某辯稱，夫妻的扶養(yǎng)義務是相互的，丁某生病期間沒有和自己共同居住，對自己、對家庭都沒有盡到妻子的義務，丁某也應該向自己支付生活費。因此，不應該讓自己承擔丁某的生活費。

法院經審理認為，被告陳某與原告丁某自2013年3月即分居，雙方之間的婚姻關系并未解除，依據法律規(guī)定，雙方均有扶養(yǎng)對方的義務。但丁某從5樓墜落，經鑒定為二級傷殘，終生完全喪失勞動能力，需終生完全性護理依賴，丁某既無經濟來源，又喪失勞動能力，陳某作為其丈夫依法應承擔扶養(yǎng)義務，保障丁某生活正常維持，丁某要求陳某支付生活費、護理費等費用符合法律規(guī)定。

最終，法院判決被告陳某給付原告丁某生活費19415元；給付原告丁某護理費34800元。

法官說法

夫妻扶養(yǎng)義務是指夫妻雙方在婚姻關系存續(xù)期間，在經濟上相互供養(yǎng)、生活上相互扶助和精神上相互慰藉的義務。這種義務即使權利也是責任，任何一方都有要求另一方履行扶養(yǎng)義務的權利。本案中，丁某與陳某雖然因性格差異和生活瑣事導致感情破裂，但婚姻關系并未正式解除，因此雙方依然負有扶養(yǎng)對方的法律義務。

《中華人民共和國民法典》明確規(guī)定，需要扶養(yǎng)的一方有權要求對方承擔扶養(yǎng)義務。作為丈夫的陳某身體健康，有完全勞動能力，明顯不屬于法律規(guī)定的“需要扶養(yǎng)”的一方，其要求妻子丁某承擔扶養(yǎng)義務，于法無據，其主張自然不應得到支持。

法官提醒

在處理這類涉及夫妻扶養(yǎng)義務的案件時，大家要注意：扶養(yǎng)不僅是一個道德問題，更是一個法定的義務，夫妻之間的扶養(yǎng)義務基于夫妻雙方婚姻的效力而產生，以存在合法有效的婚姻為前提。

夫妻之間相互扶持、患難與共不僅是一句承諾，更受法律保護。夫妻間的撫養(yǎng)權利義務以經濟上相互供養(yǎng)、生活上相互扶助為內容，這既是雙方當事人從締結婚姻開始就共生的義務，也是婚姻或家庭共同體得以維系和存在的基本保障，具有法律強制性?；诜蚱揸P系的特殊性，夫妻撫養(yǎng)通常在婚姻共同生活中自覺履行。當一方沒有固定收入和缺乏生活來源，或無獨立生活能力、生活困難，或因患病、年老等原因需要扶養(yǎng)，另一方不履行扶養(yǎng)義務時，需要扶養(yǎng)的一方有權要求對方承擔扶養(yǎng)責任。

在此，法官提醒廣大群眾，婚姻不僅僅是兩個人的情感結合，更受到法律的嚴格保護。一旦雙方登記結婚，就產生了法律上的權利義務關系，其中便包括相互扶養(yǎng)的義務。因此，在婚姻關系中，任何一方都不能輕易逃避自己的責任。大家要深入地理解婚姻關系的法律約束力，增強自己的法律意識和自我保護能力，共同維護和諧穩(wěn)定的婚姻關系。

法條鏈接

《中華人民共和國民法典》第一千零五十九條規(guī)定：“夫妻有互相扶養(yǎng)的義務。一方不履行扶養(yǎng)義務時，需要扶養(yǎng)的一方有要求對方給付扶養(yǎng)費的權利。”