隨著職業(yè)打假人群體數(shù)量激增,一部分打假人涌入農(nóng)村,對(duì)一些老年人經(jīng)營(yíng)的小賣(mài)部進(jìn)行無(wú)差別“打假”。有的市場(chǎng)監(jiān)管所每天要處理三四十起職業(yè)打假人的舉報(bào)案件。一邊是農(nóng)村小賣(mài)部老年經(jīng)營(yíng)者經(jīng)營(yíng)不規(guī)范的現(xiàn)實(shí)情況,另一邊則是職業(yè)打假人依法打假,面對(duì)這些海量的投訴舉報(bào),基層執(zhí)法者多年來(lái)左右為難。
今年1月底,國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)督管理總局發(fā)布了《關(guān)于市場(chǎng)監(jiān)管行政違法行為首違不罰、輕微免罰清單的通知》。新規(guī)實(shí)施后,膠州市范圍內(nèi)針對(duì)農(nóng)村小賣(mài)部的“打假”投訴量銳減。
膠州老婦劉花(化名)年近七旬,在村里獨(dú)自開(kāi)一間小賣(mài)部謀生。2025年1月初,一位顧客在她店里買(mǎi)走了幾包方便面。不久后,轄區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管所工作人員告知她因?yàn)槭圪u(mài)過(guò)期方便面被人舉報(bào),可能面臨罰款和千元賠償。劉花表示自己視力不好,根本不知道方便面過(guò)期了,村里人買(mǎi)到過(guò)期食品通常會(huì)回來(lái)退換。發(fā)現(xiàn)的過(guò)期食品,她也不舍得丟棄,而是選擇自己吃掉。最終,在市場(chǎng)監(jiān)管所工作人員的調(diào)解下,劉花向該職業(yè)打假人轉(zhuǎn)賬200元作為賠償,雙方和解。
劉花所在轄區(qū)的市場(chǎng)監(jiān)管所所長(zhǎng)張軍(化名)表示,這類(lèi)投訴案很常見(jiàn)。這對(duì)夫妻僅在一周內(nèi)就在其轄區(qū)內(nèi)發(fā)起了9起投訴,全部為農(nóng)村小賣(mài)部,并全部獲得了賠償,拿到了數(shù)千元“和解金”。每年他們所處理的消費(fèi)糾紛中,約三分之一都是職業(yè)打假人的舉報(bào)、投訴,“掃村”打假人涉及的案件又占其中的一半,每年約300起。很多像劉花一樣的老人因一包辣條、一瓶豆腐乳就要面對(duì)高額的罰款和賠償。這使得執(zhí)法人員既不能不管,又在良心上感到不安。
另一位市場(chǎng)監(jiān)管所所長(zhǎng)王斌(化名)也表示,他們所每天都要處理職業(yè)打假人的舉報(bào)案件30-40起,市場(chǎng)監(jiān)管部門(mén)幾乎成了職業(yè)打假人的“工具人”,稍有差池就會(huì)被職業(yè)打假人行政復(fù)議,惹上麻煩。
新規(guī)出臺(tái)后,膠州市多個(gè)市場(chǎng)監(jiān)管所發(fā)現(xiàn),針對(duì)農(nóng)村經(jīng)營(yíng)者的職業(yè)打假人投訴案件大幅減少。某市場(chǎng)監(jiān)管所所長(zhǎng)李威(化名)稱(chēng),在新規(guī)出臺(tái)之前,最好的處理辦法就是“協(xié)商賠償”。大部分打假人都會(huì)接受500元以內(nèi)的賠償金,但這可能導(dǎo)致惡性循環(huán)。如果不協(xié)商解決,作為執(zhí)法者就必須立案處罰,雖然這樣讓職業(yè)打假人無(wú)法獲利,但經(jīng)營(yíng)者則會(huì)付出更高的代價(jià)。
隨著“首違不罰”和“輕微免罰”政策的落地,執(zhí)法者之前遇到的很多矛盾得到解決,但也出現(xiàn)了一些新的問(wèn)題。李威在3月初辦理了一起“掃村”打假人的投訴案時(shí),利用“首違不罰”的原則對(duì)店鋪經(jīng)營(yíng)者免于處罰,但職業(yè)打假人卻威脅第三次還會(huì)來(lái)。
青島資深職業(yè)打假人蘇全(化名)認(rèn)為,職業(yè)打假人這一行業(yè)已經(jīng)存在了幾十年,對(duì)社會(huì)的發(fā)展作出過(guò)貢獻(xiàn),但隨著行業(yè)的泛濫,“掃村”打假人確實(shí)善惡難辨。市場(chǎng)的復(fù)雜性遠(yuǎn)超想象,農(nóng)村小賣(mài)部很難做到完全規(guī)范。青島農(nóng)業(yè)大學(xué)法學(xué)博士賈寶金指出,從法理角度來(lái)看,職業(yè)打假人知假買(mǎi)假的行為是違法的,不受法律保護(hù)。但在食品、藥品領(lǐng)域,最高人民法院明確要求,即使消費(fèi)者明知商品為假冒偽劣仍然購(gòu)買(mǎi)并訴訟索賠時(shí),法院應(yīng)支持其權(quán)利主張。
去年3月,潘某花費(fèi)上萬(wàn)元購(gòu)買(mǎi)了假冒的“五糧液”和“青花郎”各一箱后,提起訴訟要求店方“退一賠十”,索賠金額超過(guò)10萬(wàn)元
2025-03-28 07:36:21打假人買(mǎi)2箱假酒起訴退1賠十