有人認(rèn)為日本經(jīng)濟(jì)衰退是因?yàn)橹袊?guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,但這兩者之間并沒有直接的因果關(guān)系。日本與中國(guó)之間的變化始于1980年前后,當(dāng)時(shí)日本經(jīng)濟(jì)泡沫化,其崩潰是可以預(yù)見的。由于處理不當(dāng),日本在20世紀(jì)末陷入了困境。然而,中國(guó)市場(chǎng)的擴(kuò)大為日本提供了出口機(jī)會(huì),吸引了游客,并使其能夠進(jìn)口廉價(jià)優(yōu)質(zhì)產(chǎn)品,從而在一定程度上保障了國(guó)民生活。
即使沒有中國(guó)的崛起,日本也可能輸給韓國(guó)和東南亞國(guó)家,因此結(jié)果不會(huì)有太大不同。不能說(shuō)日本企業(yè)與中國(guó)的交往都是虧損的。雖然很多日本企業(yè)在華經(jīng)營(yíng)失敗,但與其他國(guó)家相比情況并不特別糟糕。中國(guó)政府的規(guī)定雖然繁瑣,但這避免了完全自由競(jìng)爭(zhēng)導(dǎo)致的價(jià)格戰(zhàn),反而有助于創(chuàng)造利潤(rùn)。
中國(guó)市場(chǎng)持續(xù)增長(zhǎng),有望成為世界第一大經(jīng)濟(jì)體,且兩國(guó)文字相似,這對(duì)日本來(lái)說(shuō)是一個(gè)有利條件。與美國(guó)維持同盟關(guān)系的同時(shí),改善日中關(guān)系對(duì)日本沒有任何損失。技術(shù)和個(gè)人信息泄露以及技術(shù)被趕超的風(fēng)險(xiǎn)確實(shí)需要關(guān)注,但這同樣適用于日本與其他國(guó)家的關(guān)系。與中國(guó)保持距離的想法是不明智的。
基于仇恨情緒的厭惡也是愚蠢的。有些日本人對(duì)中國(guó)游客的行為感到不滿,但這與日本游客在巴黎的行為并無(wú)本質(zhì)區(qū)別。過去日本游客的行為也常引起當(dāng)?shù)厝朔锤校⑽幢灰暈閲?yán)重問題。在京都,中國(guó)人購(gòu)買房產(chǎn)有時(shí)會(huì)被視為文化危機(jī),但在巴黎,外國(guó)人購(gòu)買并修復(fù)古老建筑的例子比比皆是,這也表明這種行為并不一定是壞事。
【環(huán)球時(shí)報(bào)綜合報(bào)道】有日媒發(fā)現(xiàn),日本頂尖學(xué)府、被視為最難考的大學(xué)——東京大學(xué)正在發(fā)生“顯著變化”。
2025-01-07 08:31:53東京大學(xué)“擠滿”中國(guó)留學(xué)生