近日,浙江諸暨的徐先生丟失了一塊價(jià)值33萬元的名貴手表。這塊表在11天內(nèi)輾轉(zhuǎn)江浙滬多地,最終被找回。
事情發(fā)生在3月10日晚上,徐先生在一家足浴店不慎丟失了這塊對他意義非凡的手表。他立即向諸暨城東派出所求助。民警來到足浴店,查看監(jiān)控視頻并與工作人員溝通,最終確認(rèn)手表被一名顧客王某撿走。王某承認(rèn)撿到了手表,并表示因找不到失主已將其轉(zhuǎn)賣,賣了12.5萬元,但不清楚手表現(xiàn)在在誰手中。
面對這一情況,民警順著線索聯(lián)系買方。買方稱已將手表賣給紹興的一位買家,而紹興買家又將手表賣給了江蘇南通的買家。最終,民警確定手表在上海完成了最后一次交易。王某表示愿意歸還賣手表所得的12.5萬元,徐先生也愿意自己貼差價(jià)贖回手表。經(jīng)過多次協(xié)商,最終以15.3萬元的價(jià)格談成。上海買家將手表寄回給徐先生。
徐先生感慨萬分,對民警的盡心盡力表示感謝。他表示原本不抱希望,沒想到民警一直堅(jiān)持不懈,一個(gè)城市一個(gè)城市地幫他尋找。
民警趙航幸表示,該手表屬于遺忘物,王某的行為屬于侵占,不屬于盜竊。同時(shí)提醒大家,如撿到貴重物品,請及時(shí)歸還。
律師邵斌認(rèn)為,侵占行為是否構(gòu)成犯罪要看數(shù)額和主觀故意。本案中,王某雖然沒有主動報(bào)案而是轉(zhuǎn)手賣出,但在警方上門后仍積極幫忙聯(lián)系買家,因此不能認(rèn)定為侵占罪。不過,王某出售手表的行為侵犯了原權(quán)利人的所有權(quán),如果無法追回或造成損壞,原權(quán)利人可要求其承擔(dān)民事賠償。
根據(jù)民法中的善意取得原則,第三方如果不知情且來源合法,可以取得動產(chǎn)所有權(quán)。若第三方明知出讓人無所有權(quán)仍購買,則不屬于善意取得范疇,失主無需支付錢款。