3月25日,山西大同“訂婚強(qiáng)奸案”二審?fù)徑Y(jié)束,女方及婚介所媒人未出庭,案件擇期宣判。在庭上,被告人席某某哭了兩次,堅(jiān)稱自己無罪。
這起事件發(fā)生在兩年前,大同市陽高縣27歲男子席某某與24歲女子吳某某訂婚,并簽訂了一份《訂婚收彩禮協(xié)議》。男方當(dāng)天支付了10萬元彩禮和一枚7.2克金戒指,并承諾結(jié)婚一年后在90多平方米的婚房房產(chǎn)證上加上女孩名字。然而,第二天下午兩人在婚房發(fā)生關(guān)系后,女方控告男方強(qiáng)暴。
2023年12月25日,席某某因強(qiáng)奸罪一審被判刑三年,當(dāng)庭不服上訴,至今已被羈押22個(gè)月零16天。他一直堅(jiān)稱自己無罪,認(rèn)為女方當(dāng)時(shí)是自愿的。
此案引發(fā)了廣泛關(guān)注。在一審判決有罪的情況下,二審要推翻原判非常困難,因?yàn)檫@不僅涉及法律問題,還可能影響公檢法系統(tǒng)的聲譽(yù)和相關(guān)人員的政治前途。因此,無罪判決的概率極低。
據(jù)警方調(diào)查,男女雙方確實(shí)存在拖拽行為,女方腋下有些輕微傷痕。錄像顯示男方強(qiáng)行拖拽女方,但女方隨后逃走。大同市公安司法鑒定中心出具的鑒定書顯示,送檢的女方內(nèi)褲、下體擦拭物上未檢出人精斑及STR分型。這些證據(jù)指向猥褻或強(qiáng)奸中止,但一審法官仍然判定為強(qiáng)奸罪。
從法律程序來看,公安機(jī)關(guān)和檢察院均依法辦事。最佳處理時(shí)機(jī)應(yīng)在公安階段通過私了解決,撤案以避免后續(xù)復(fù)雜局面。一旦進(jìn)入法院階段,尤其是二審,改判難度極大。盡管律師通常建議認(rèn)罪并爭(zhēng)取減輕處罰,但這并不意味著案件本身沒有爭(zhēng)議點(diǎn)。整個(gè)刑事程序一旦啟動(dòng),往往難以輕易停止,除非有更強(qiáng)大的力量介入。