3月25日上午,山西大同“訂婚強(qiáng)奸案”進(jìn)行了二審不公開庭審。中午12時(shí)50分許,男方親屬表示女方未出庭。男方與檢方就多個(gè)焦點(diǎn)問題進(jìn)行了庭辯和質(zhì)證。
庭審持續(xù)了約4個(gè)小時(shí)后結(jié)束。走出法庭的席某某母親鄭女士神情疲憊,她表示經(jīng)過幾輪辯論質(zhì)證,法院當(dāng)庭沒有宣判。男方家屬解釋說,在前一天的庭前會(huì)議上,他們向大同中院提出申請,希望媒人和女方出庭,但她們均未出席。男方家屬想求證女方在此前的相親過程中是否存在其他問題。此前通過彩禮糾紛案調(diào)出的《陽高xx婚介服務(wù)部登記表》顯示,女方吳某某在與席某某訂婚前有兩次失敗的相親經(jīng)歷。
男方家屬稱,庭辯的一個(gè)焦點(diǎn)是雙方是否發(fā)生了實(shí)質(zhì)性的性行為。他們在辯論質(zhì)證過程中看到了相關(guān)證據(jù):2023年5月6日,民警帶女方前往醫(yī)院檢查,診療手冊顯示“處女膜完整,未見新鮮創(chuàng)口”。警方曾在5月4日至5日對女方陰道擦拭物、內(nèi)褲、床單和衛(wèi)生紙進(jìn)行取樣送檢。檢測結(jié)果顯示花格床單上的可疑斑跡中檢出混合基因型,包含雙方DNA型;花格床單上的可疑斑跡中的人精斑與席某某基因型相同;而女方內(nèi)褲、陰道擦拭物、衛(wèi)生紙上均未檢出人精斑及STR分型。男方家屬認(rèn)為檢方在庭審辯論中雖然認(rèn)定席某某構(gòu)成強(qiáng)奸,但沒有提供具體的客觀證據(jù)支持這一觀點(diǎn)。
男方家屬還關(guān)注到程序問題,即檢方在鑒定結(jié)果出具前對席某某進(jìn)行批捕。他們認(rèn)為在鑒定意見未作出的情況下批捕存在錯(cuò)誤報(bào)捕、批捕的可能性。案卷證據(jù)顯示,2023年5月8日,大同市公安司法鑒定中心受理DNA鑒定、檢查;5月9日,警方報(bào)捕;5月15日,檢方批捕;5月19日,鑒定中心才出具鑒定書。男方家屬希望檢方對此給出合理解釋,但對方未回應(yīng)。
今天,博主“賣萌誰在行”在社媒發(fā)文稱贊了這支國足的空前團(tuán)結(jié),同時(shí)他認(rèn)為一直困擾國足的“老齡化”問題已經(jīng)成為了過去式。
2024-11-19 10:31:18媒體人:國足“老齡化”已成過去式