席某某母親介紹,案發(fā)后女方點燃了窗簾,后來她沿邊界把燒損處裁下丟棄。
記者注意到,案發(fā)臥室內(nèi)放置了床和柜子,床上有兩條被子和一個大型毛絨靠枕,書柜處有一處指甲大小的黑色灼燒印記,書桌上擺放有一對情侶款水杯,女性頭飾以及一個煙灰缸。煙灰缸內(nèi)有數(shù)個煙頭和一團(tuán)衛(wèi)生紙燃燒的灰燼。
鄭女士稱,案發(fā)當(dāng)天,女方在煙灰缸內(nèi)點燃衛(wèi)生紙,試圖引燃衣柜,在柜子上留下了灼燒的印記。
此前一審宣判后,審判長接受媒體采訪時曾介紹案發(fā)經(jīng)過:5月2日……事后,被害人情緒激動,實施了點火燒臥室柜子和客廳窗簾等行為,還逃出房間通過步梯下至13層呼喊“救命”,后被席某某強(qiáng)行拖拽回房內(nèi)。
審判長還披露,經(jīng)偵查人員……對現(xiàn)場進(jìn)行勘查,發(fā)現(xiàn)臥室的窗簾被拉下掉落,客廳的窗簾有被燒過的痕跡。偵查人員也調(diào)取了小區(qū)監(jiān)控錄像,該錄像顯示被害人在逃出房間通過步梯下至13層后又被席某某強(qiáng)行拖拽回案發(fā)現(xiàn)場14層房內(nèi)。
記者注意到,在13樓至14樓的步梯內(nèi)沒有安裝監(jiān)控,僅電梯內(nèi)有攝像頭。
在房間內(nèi),男方母親指著襪子和發(fā)卡等物品,向大河報《看見》記者稱系女方遺留,其中一件黑色物品是女方留下的文胸。男方母親此前提供的《刑事上訴狀》提到,在訂婚前,男女雙方3個月的交往期間,兩人感情深厚甜蜜,曾有親嘴、摟抱、觸摸等親密行為,稱婚房內(nèi)目前仍保留不少女方的個人衣物,比如文胸、襪子,還有發(fā)卡等,以證明女方在案發(fā)前經(jīng)常與席某某在涉案房屋內(nèi)休息生活,兩人具備實施親密舉動的時間、空間條件。
記者仔細(xì)辨別后發(fā)現(xiàn),上述黑色物品實為一副眼罩。