杭州女童墜亡案雇主被保姆女兒起訴!2020年6月,杭州發(fā)生了一起備受關(guān)注的女童墜亡案。保姆梁某某將雇主解女士2歲的女兒米粒單獨(dú)留在家中,導(dǎo)致米粒意外墜亡。
2025年3月25日,解女士透露,保姆女兒左某起訴她名譽(yù)侵權(quán)案的二審將于3月26日在合肥市中院開庭審理。此前,在2022年5月9日,杭州市錢塘區(qū)法院對“杭州女童墜亡案”作出刑事判決,梁某某因過失致人死亡罪被判處有期徒刑一年,緩刑兩年。解女士提出申訴但未獲支持。2023年11月15日,解女士訴梁某某及其家屬、物業(yè)公司的民事案件判決書下達(dá),法院判處梁某某賠償25萬元。
2023年11月29日,左某起訴解女士名譽(yù)侵權(quán)案一審在安徽合肥廬江縣法院開庭審理。左某指控解女士發(fā)布的視頻和文字公開了她的姓名、工作單位和家庭住址等個(gè)人信息,并在抖音賬號中發(fā)布大量負(fù)面評價(jià),損害了她的名譽(yù)。左某要求消除對其名譽(yù)權(quán)的影響,并索賠精神損害賠償金1元及維權(quán)費(fèi)用兩萬元。
一審開庭當(dāng)日,解女士表示左某并未到場,只有其律師出席。解女士還提到,對方在起訴材料中使用了她已故女兒米粒和小女兒麥子的照片等隱私信息,因此她也提起肖像權(quán)糾紛訴訟。2024年11月28日,廬江縣人民法院駁回了原告左某的全部訴訟請求。
解女士的代理律師李彩娥解釋說,一審法院認(rèn)定了解女士的侵權(quán)行為,但沒有對應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任,駁回了左某的索賠,也沒有支持其要求解女士賠禮道歉。一審宣判后,雙方都提出上訴,解女士一方認(rèn)為自己的行為不構(gòu)成侵權(quán)。李彩娥還提到,對方補(bǔ)充提交了新證據(jù),包括解女士小女兒麥子生日宴的視頻和截圖。解女士表示,自己是被迫應(yīng)訴。